{
  "title": "determination ВС РФ от 05.07.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "05.07.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2136150",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-9749\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 05.07.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу акционерного общества «ПУСКОВОЙ ЭЛЕМЕНТ»\n(далее – общество) на решение Арбитражного суда города Москвы\nот 27.10.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 23.12.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 04.04.2022 по делу № А40-83965/2020\nпо иску акционерного общества «Газпром теплоэнерго» (далее – компания)\nк обществу о взыскании 14 400 000 руб. неосновательного обогащения в виде\nнеотработанного аванса по договору от 17.10.2013 № 226/2013,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 23.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 04.04.2022, иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального\nи процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять\nпо делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\n\n2\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся\nпо делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы\nдела доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы, установив,\nчто компания (заказчик) отказалась от спорного договора в связи\nс ненадлежащим исполнением обществом (подрядчик) обязательств, работы\nвыполнены последним некачественно, их результат не имеет для заказчика\nпотребительской ценности, его использование невозможно, суды первой\nи апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии у подрядчика\nоснований для удержания перечисленного заказчиком аванса и, руководствуясь\nстатьями 309, 310, 450.1, 702, 720, 1102 Гражданского кодекса Российской\nФедерации, удовлетворили исковые требования.\nСуд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.\nДоводы заявителя, в том числе о пропуске срока исковой давности,\nнедостоверности заключения судебной экспертизы, были предметом\nрассмотрения судов и получили правовую оценку, не опровергают выводы\nсудов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального\nи процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи\n291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не\nявляются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6,\n291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nсудья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества\n«ПУСКОВОЙ ЭЛЕМЕНТ» для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}