{
  "title": "determination ВС РФ от 05.07.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "05.07.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2136086",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС22-10122\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 05.07.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nжалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью «Горгазсервис» на\nрешение Арбитражного суда Пермского края от 10.09.2021, постановление\nСемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2021 и постановление\nАрбитражного суда Уральского округа от 18.03.2022 по делу № А50-23164/2020"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Горгазсервис» (далее –\nобщество «Горгазсервис») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с\nиском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной\nответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (далее – общество «Газпром\nмежрегионгаз Пермь») о взыскании 278 251 рубля 28 копеек задолженности за\nуслуги по транспортировке газа за период с 01.10.2017 по 14.09.2018.\nВ свою очередь, общество «Газпром межрегионгаз Пермь» заявило\nвстречные требования о взыскании 552 459 рублей 65 копеек задолженности по\nдоговору поставки газа на собственные нужды, технологические нужды и потери\nна сетях газораспределения от 06.06.2016 № 41-3-4390/16 за период с 01.10.2017\nпо 14.09.2018.\nК участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено\nакционерное общество «Газпром газораспределение Пермь» (далее – общество\n«Газпром газораспределение Пермь»).\n\n2\nРешением Арбитражного суда Пермского края от 10.09.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 10.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа\nот 18.03.2022, требования по первоначальному и встречному искам удовлетворены\nчастично, путем зачета первоначальных и встречных требований с общества\n«Горгазсервис» в пользу общества «Газпром межрегионгаз Пермь» взыскано\n372 563 рубля 23 копейки задолженности; распределены судебные расходы.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,\nзаявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на\nнесоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что в части доводов об\nоказании услуг обществом «Горгазсервис» по транспортировке природного газа\nабонентам исследованы только доказательства, представленные обществом\n«Газпром межрегионгаз Пермь».\nПо мнению общества «Горгазсервис», судами сделаны ошибочные выводы о\nналичии договорных отношений между сторонами в спорный период,\nнеобоснованно применены к правоотношениям сторон положения договора\nпоставки газа на собственные нужды, технологические нужды и потери на сетях\nгазораспределения от 06.06.2016 № 41-3-4390/16.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,\nесли изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на\nрассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, обществом «Горгазсервис» (ГРО) и\nобществом «Газпром межрегионгаз Пермь» (поставщик) заключен договор\nвозмездного оказания услуг по транспортировке газа по газораспределительным\nсетям для обеспечения коммунально-бытовых нужд населения от 06.06.2016\n№ 41-1-4390/16.\nВозникшие между сторонами при заключении договора от 06.06.2016\n№ 41-1-4390/16 разногласия урегулированы в судебном порядке в рамках дела\n№ А50-23963/2017.\nВ силу пункта 2.1 договора № 41-1-4390/16 поставщик обязуется передавать\nгаз в сети ГРО на границе эксплуатационной ответственности из сетей общества\n«Газпром газораспределение Пермь» и иных владельцев газораспределительных и\n(или) газотранспортных сетей с газопроводами ГРО, а ГРО принимать в данных\nточках и транспортировать газ по своим газораспределительным сетям до границ\nсетей абонента или сетей иных собственников газораспределительных сетей в\nсогласованных объемах в соответствии с приложением № 1 к договору.\n\n3\nВ силу пункта 7.1 договора № 41-1-4390/16 расчет стоимости услуг за\nтранспортировку газа абонентам производится исходя из фактического объема\nтранспортировки газа.\nОплата услуг по транспортировке газа абонентам производится\nпоставщиком не позднее последнего числа месяца, следующего за отчетным\nмесяцем транспортировки газа, на основании акта об оказании услуг по\nтранспортировке газа, путем перечисления денежных средств на расчетный счет\nГРО (пункт 7.4 договора № 41-1-4390/16).\nВо исполнение условий договора от 06.06.2016 № 41-1-4390/16, как указало\nобщество «Горгазсервис», оно в период с 01.10.2017 по 14.09.2018 оказало\nобществу «Газпром межрегионгаз Пермь» услуги по транспортировке газа по\nгазораспределительным сетям для обеспечения коммунально-бытовых нужд\nнаселения.\nСтоимость оказанных услуг рассчитана обществом «Горгазсервис» на\nосновании тарифов, утвержденных приказом Федеральной антимонопольной\nслужбы (далее – ФАС России) от 15.03.2016 № 251/16 «Об утверждении тарифов\nна услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям\nООО «Горгазсервис» на территории Пермского края» (в редакции приказа\nФАС России от 18.07.2016 № 990/16).\nВ нарушение требований действующего законодательства и условий\nдоговора обязательство по оплате оказанных услуг по транспортировке газа\nобщество «Газпром межрегионгаз Пермь» не исполнено. По расчету ГРО,\nзадолженность за период с 01.10.2017 по 14.09.2018 составила 278 251 рубль 28\nкопеек.\nСсылаясь на неисполнение обществом «Газпром межрегионгаз Пермь»\nобязанности по оплате оказанных услуг по транспортировке газа, наличие\nзадолженности в указанном размере, общество «Горгазсервис» обратилось в\nарбитражный суд с первоначальным иском.\nОбщество «Газпром межрегионгаз Пермь» заявленные встречные\nтребования в связи с наличием задолженности за поставки газа на собственные\nнужды, технологические нужды и потери на сетях газораспределения.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные\nдоказательства, руководствуясь статьями 2, 8, 21 Федерального закона\nот 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Правилами\nпоставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением\nПравительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, Методическими\nуказаниями по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по\nгазораспределительным сетям, утвержденными Приказом Федеральной службы по\nтарифам от 15.12.2009 № 411-э/7, Правилам предоставления коммунальных услуг\nсобственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых\nдомов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации\nот 06.05.2011 № 354, постановлением Правительства Российской Федерации\nот 24.11.1998 № 1370 «Об утверждении Положения об обеспечении доступа\nорганизаций к местным газораспределительным сетям», суды удовлетворили\nпервоначальные и встречные требования в части, обоснованно исходя из того, что\nпоскольку общество «Газпром газораспределение Пермь» является\n\n4\nгазораспределительной организацией, имеющей непосредственное примыкание к\nсетям низкого давления конечных потребителей и протяженность его сетей от ГРС\nСоликамск (12 920 м) до населенного пункта превышает 20%, то оснований для\nприменения при определении стоимости услуг основного тарифа общества\n«Горгазсервис», не имеется, отметив обязанность последнего оплачивать\nпотребленный у общества «Газпром межрегионгаз Пермь» газ в силу наличия\nдоговорных обязательств, что подтверждается судебными актами по делу\n№ А50-17073/2018.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами\nнарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили\nдостаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене\nобжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Горгазсервис» для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}