{
  "title": "determination ВС РФ от 04.07.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "04.07.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2136250",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-9888\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 04 июля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу индивидуального\nпредпринимателя Елтышева Сергея Владимировича на определение\nАрбитражного суда города Москвы от 28.09.2021 по делу № А40-212172/2017,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2022 по тому\nже делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2018 Азарсков\nСергей Валентинович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него\nвведена процедура реализации имущества должника, финансовым\nуправляющим утвержден Мисаров Сергей Владимирович.\nИндивидуальный предприниматель Елтышев Сергей Владимирович\nобратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об обязании\nфинансового управляющего заключить с победителем торгов договор купли-\nпродажи 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2021 в\nудовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 06.12.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\n\n2\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 05.03.2022\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\nИндивидуальный предприниматель Елтышев Сергей Владимирович\nобратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с\nкассационной жалобой на принятые судебные акты, ссылаясь на существенные\nнарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nРазрешая спор, суды руководствовались статьями 250, 255 Гражданского\nкодекса Российской Федерации, положениями статей 213.25, 213.26\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)» и исходили из необходимости соблюдения баланса интересов\nкредиторов и долевых сособственников, достигаемого путем предоставления\nсособственникам спорной квартиры преимущественного права покупки\nимущества по предложенной победителем торгов цене. В частности, судами\nустановлено, что финансовым управляющим предложено сособственникам\nприобрести имущество по цене, сформировавшейся на торгах, данное\nпредложение принято и имущество должника реализовано в пользу\nсособственника.\nДоводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают\nсущественных нарушений норм материального права и норм процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке.\n\n3\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю Елтышеву Сергею\nВладимировичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}