{
  "title": "determination ВС РФ от 04.07.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "04.07.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2135774",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 21 января 2021 г. по делу № А41-63835/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-18924\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва\n21.01.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив            по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества                           с ограниченной ответственностью «Центр офицеров запаса «Ратник»                (далее – общество) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2020 по делу № А41-63835/2019\nпо иску общества к федеральному государственному бюджетному учреждению «Управление по эксплуатации зданий высших органов власти» Управления делами Президента Российской Федерации                                        (далее – учреждение), Управлению делами Президента Российской Федерации (далее – управление) о взыскании солидарно 407 592 395 руб. 10 коп. фактически понесенных расходов на реализацию инвестиционного контракта, из которых 138 800 235 руб. 73 коп. – инвестиционные расходы,                 268 792 159 руб. 37 коп. – проценты по договору займа (с учетом изменения исковых требований в порядке статьи\n49\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Московской области от 19.11.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020, с управления в пользу общества взыскано 395 743 395 руб. 10 коп. расходов на реализацию инвестиционного контракта;  в удовлетворении требований о взыскании 11 849 000 руб. отказано;                         в удовлетворении требований к учреждению отказано.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 11.08.2020 отменил решение суда первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции в части удовлетворения исковых требований и направил дело                   в указанной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области; в остальной части оставил судебные акты без изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судом округа норм права, просит отменить его постановление и оставить в силе решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные                      в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших                 на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения материалов дела              и доводов кассационной жалобы не установлено.\nСуд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой              и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей\n287\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.\nОтменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций в части удовлетворения исковых требований и направляя дело в отмененной части               на новое рассмотрение, суд округа, действуя в пределах полномочий, установленных статьями\n286\nи\n287\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что судами не исследованы                   все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, не определены характер спорного правоотношения                          и подлежащее применению законодательство, а также не дана оценка доводам управления (в том числе со ссылкой на пункт 9.5 контракта (в редакции дополнительного соглашения), в соответствии с которым затраты по работам, которые утратили свою ценность вследствие длительного неосвоения строительной площадки, не подлежат возмещению, учитывая, что контракт заключен в 2006 году, земельный участок предоставлен под строительство на срок до 04.12.2017, протокол предварительного распределения площадей подписан сторонами 27.04.2016, а площадь объекта, превышающая 4000 кв. м, подлежит распределению в собственность общества; а также статьи 2 и 5 контракта, согласно которым общество вправе самостоятельно определять источники финансирования инвестиционного проекта, а управление                        и учреждение не несут ответственности по договорам, заключенным обществом с третьими лицами).\nДоводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда                                и не свидетельствуют о существенном нарушении судом норм права                при принятии обжалуемого судебного акта, в связи с чем основания                       для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.\nПри новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности излагать свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять соответствующие доказательства и иными способами обосновывать свою позицию по делу.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Центр офицеров запаса «Ратник» для рассмотрения                    в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации\nН.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Центр офицеров запаса \"Ратник\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nУправление делами президента Российской Федерации\n(подробнее)\nФГБУ \"Управление по эксплуатации зданий высших органов власти\"\n(подробнее)"
    }
  ]
}