{
  "title": "determination ВС РФ от 01.07.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "01.07.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2135164",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС22-10083\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 01 июля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив\nкассационную жалобу администрации города Южно-Сахалинска на решение\nАрбитражного суда Сахалинской области от 09.09.2021, постановление Пятого\nарбитражного апелляционного суда от 26.11.2021 и постановление\nАрбитражного суда Дальневосточного округа от 10.03.2022 по делу\n№ А59-5088/2020\nпо заявлению индивидуального предпринимателя Уткиной Юлии\nВикторовны (далее - предприниматель, Уткина Ю.В.) о признании\nнедействительным решения Управления Федеральной антимонопольной\nслужбы по Сахалинской области (далее - управление, антимонопольный орган)\nот 08.07.2020 по делу № 065/06/106-714/2020,\nпри участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих\nсамостоятельных требований относительно предмета спора - муниципального\nказенного учреждения городского округа «Город Южно-Сахалинск»\n«Управление дорожного хозяйства и благоустройства», общества с\nограниченной ответственностью «Сахалиндорстрой-Л», администрации города\nЮжно-Сахалинска (далее - администрация), Дербиловой Натальи Витальевны,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Сахалинской области от 09.09.2021, с учетом\nдополнительного решения от 24.09.2021, оставленными без изменения\nпостановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2021 и\nпостановлением Арбитражного суда Арбитражного суда Дальневосточного\nокруга от 10.03.2022, заявленные требования удовлетворены частично, решение\nантимонопольного органа признано недействительным в части пункта 2. В\nостальной части в удовлетворении заявления отказано.\n\n2\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, администрация, ссылаясь на существенное нарушение норм права,\nпросит отменить судебные акты.\nДоводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,\nпредусмотренных статьей 29111 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра оспариваемых\nсудебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что\nпри рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права\nи (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке\nсущественного и непреодолимого характера.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать администрации города Южно-Сахалинска в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова"
    }
  ]
}