{
  "title": "determination ВС РФ от 01.07.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "01.07.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2135144",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС22-10894\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 01 июля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив\nкассационную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Горшкова\nАндрея Николаевича (далее - Горшков А.Н.) на решение Арбитражного суда\nСаратовской области от 17.12.2021, постановление Двенадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 02.02.2022 и постановление Арбитражного суда\nПоволжского округа от 29.04.2022 по делу № А57-7928/2021\nпо иску Горшкова А.Н. к Российской Федерации в лице Министерства\nвнутренних дел Российской Федерации (далее – МВД России) о взыскании\nубытков в размере 1 296 400 рублей,\nпри участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований\nотносительно предмета спора,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением суда первой инстанции от 17.12.2021, оставленным без\nизменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 02.02.2022 и Арбитражного суда Поволжского округа от 29.04.2022, в\nудовлетворении иска отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, Горшков А.Н. ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных\nактов, ссылаясь на нарушение норм права, несоответствие выводов судов\nфактическим обстоятельствам дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть\nпередана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\n\n2\nКак усматривается из судебных актов, в ходе осмотра места происшествия,\nпроведенного на основании сообщения Горшкова А.Н. о незаконном\nосуществлении обществом уборки пшеницы на принадлежащем ему на праве\nсобственности земельном участке, сотрудниками полиции изъято зерно\nпшеницы, которое передано по сохранной расписке сотруднику общества\nГолубу В.П.\nВ обоснование иска Горшков А.Н. указывает, что сотрудниками полиции\nотказано в возбуждении уголовного дела в отношении представителей\nобщества, при этом не разрешен вопрос относительно изъятого зерна;\nоснования для удержания изъятого зерна на сумму 1 296 400 рублей отпали,\nоднако имущество не возвращено заявителю, безосновательно находится во\nвладении общества.\nОтказывая в удовлетворении иска, суды, оценив представленные в дело\nдоказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 15, 16,\n1064, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации,\nУголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями\nПленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного\nСуда Российской Федерации, изложенными в пункте 36 постановления\nот 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной\nпрактике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и\nдругих вещных прав», пришли к выводу об отсутствии совокупности условий\nдля привлечения ответчика к ответственности в виде возмещения убытков.\nСудебные инстанции исходили из недоказанности противоправности\nдействий сотрудников полиции, а также причинно-следственной связи между\nих действиями и заявленным ущербом.\nПри исследовании обстоятельств дела установлено, что передача спорного\nимущества (зерна) на сохранение представителю общества произошла в\nрезультате совершения правоохранительными органами процессуальных\nдействий, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской\nФедерации.\nКроме того, суды приняли во внимание, что между Горшковым А.Н. и\nобществом имеется спор о праве относительно изъятого зерна, который может\nбыть разрешён в порядке гражданского судопроизводства, а не в уголовном\nпроцессе, в связи с чем признали, что уполномоченные должностные лица\nорганов внутренних дел не вправе принимать решения относительно вопросов,\nотнесённых к компетенции судебных органов и подлежащих рассмотрению в\nпорядке гражданского судопроизводства.\nИзложенные в кассационной жалобе доводы с учетом фактических\nобстоятельств дела, не свидетельствуют о допущенной при рассмотрении дела\nсудебной ошибке, не подтверждают существенных нарушений судами норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не могут служить основанием для отмены судебных актов в\nкассационном порядке.\n\n3\nПри таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать главе крестьянского (фермерского) хозяйства Горшкову Андрею\nНиколаевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К.Антонова"
    }
  ]
}