{
  "title": "determination ВС РФ от 01.07.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "01.07.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2135104",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС22-9806\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 01 июля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу Шмойловой\nНаталии Михайловны на определение Арбитражного суда Свердловской\nобласти от 13.08.2021 по делу № А60-5441/2020, постановление Семнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 13.12.2021 и постановление\nАрбитражного суда Уральского округа от 31.03.2022 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Шмойлова Андрея\nГеннадьевича финансовый управляющий его имуществом Гуляев С.Ю.\nобратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании\nнедействительными сделок должника и применении последствий\nнедействительности сделок.\nОпределением Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2021\nзаявление финансового управляющего удовлетворено, признаны\nнедействительными сделки: брачный договор от 21.04.2017, заключенный\nмежду должником и Шмойловой Наталией Михайловной; сделка по\nотчуждению Шмойловой Н.М. 2/3 доли в квартире в пользу Шмойловой\nВарвары Денисовны; договоры купли-продажи от 27.09.2019 парковочного\nмашино-места, заключенные между Шмойловой Н.М. и Капарулиной А.А.; в\nпорядке применения последствий недействительности сделок с\nШмойловой Н.М. в конкурсную массу должника взыскано 3 950 000 рублей и\nсо Шмойловой В.Д. в лице законного представителя Шмойлова Д.А. в\n\n2\nконкурсную массу должника взыскано 3 466 666 рублей 67 копеек;\nпроизводство по заявлению финансового управляющего в отношении\nСилантьева Д.А., Иванова И.Е., Буяровой Д.Д., Копытова М.С. прекращено.\nПостановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 13.12.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 31.03.2022\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\nШмойлова Наталия Михайловна обратился в Судебную коллегию\nВерховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые\nпо обособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения\nнорм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nРазрешая спор, суды руководствовались статьями 19, 61.2 213.32\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума\nВысшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63\n«О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального\nзакона «О несостоятельности (банкротстве)», и исходили из доказанности\nналичия совокупности условий, необходимой для признания брачного договора\nи взаимосвязанных с ним сделок по отчуждению недвижимого имущества\nнедействительными, направленными на причинение вреда кредиторам\nдолжника и причинивших вред кредиторам, поскольку в результате их\nсовершения с заинтересованными лицами должник лишился ликвидного\nимущества, что привело к отсутствию конкурсной массы, достаточной для\nпогашения требований кредиторов.\n\n3\nУчитывая невозможность возврата в конкурсную массу должника\nвыбывшего по оспариваемым сделкам имущества, с учетом приобретения\nспорного имущества добросовестными приобретателями, руководствуясь\nположениями статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации и\nстатьей 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», в качестве последствий\nнедействительности сделок суды взыскали со Шмойловой Н.М. и\nШмойловой В.Д. в лице законного представителя Шмойлова Д.А. стоимость\nотчужденного имущества.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают\nсущественных нарушений норм материального права и норм процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы\nжалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных\nфактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при\nкассационном производстве.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,\nкоторые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных\nактов или которые привели или могли привести к принятию неправильных\nсудебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Шмойловой Наталии Михайловне в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}