{
  "title": "determination ВС РФ от 01.07.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "01.07.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2135084",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-9725\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 01 июля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу кредитора -\nкомпании «Керолайт Инвестментс Лимитед» на определение Арбитражного\nсуда города Москвы от 01.10.2021 по делу № А40-264306/2020, постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2021 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 04.03.2022 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2021\nудовлетворено ходатайство АО КБ «БТФ» о восстановлении пропущенного\nсрока на предъявление требования кредитора с возможностью участия в первом\nсобрании кредиторов должника, требование АО КБ «БТФ» в размере\n1 362 688 352 рублей 38 копеек включено в третью очередь реестра требований\nкредиторов Оганяна Ваагна Арменаковича, из них 49 813 920 рублей как\nобеспеченные залогом имущества должника.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 14.12.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 04.03.2022\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\nКомпания «Керолайт Инвестментс Лимитед» обратилась в Судебную\nколлегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на\nпринятые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\n\n2\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nРазрешая обособленный спор, суды руководствовались положениями\nстатей 16, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nстатьями 16, 71, 100, 137, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из обоснованности\nтребования, подтвержденного вступившим в законную силу судебном актом\nсуда общей юрисдикции, и подлежащего включению в реестр требований\nкредиторов третьей очереди как обеспеченного залогом. При этом срок\nвосстановлен судами в соответствии со статьями 213.8, 213.24 Федерального\nзакона «О несостоятельности (банкротстве)» ввиду наличия уважительных\nпричин его пропуска.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, относительно\nвосстановления срока на предъявление требования о включении в реестр\nприводились при рассмотрении спора, были рассмотрены судами и им дана\nнадлежащая оценка. Эти доводы, с учетом установленных фактических\nобстоятельств спора, выводы судов не опровергают, не подтверждают\nсущественных нарушений норм материального права и норм процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать компании «Керолайт Инвестментс Лимитед» в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}