{
  "title": "determination ВС РФ от 01.07.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "01.07.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2134724",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС17-10793 (25)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 1 июля 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Сабадаша Александра Витальевича (далее – заявитель)\nна определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2022\nи постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2022\nпо делу № А56-45590/2015 Арбитражного суда города Санкт – Петербурга\nи Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) общества\nс ограниченной ответственностью «Выборгская лесопромышленная\nкорпорация» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт – Петербурга\nи Ленинградской области от 05.04.2018 прекращена процедура наблюдения\nв отношении должника, последний признан несостоятельным (банкротом),\nоткрыта процедура конкурсного производства.\nНе согласившись с названным судебным актом, заявитель обжаловал его\nв апелляционном порядке, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного\nпроцессуального срока.\nОпределением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 04.03.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 27.04.2022, апелляционная жалоба возвращена\nзаявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного\nпроцессуального суда Российской Федерации.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, направить\nвопросы принятия его апелляционной жалобы и восстановления\nпроцессуального срока на её подачу в суд апелляционный суд для\nрассмотрения по существу.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\n\n2\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и\nзаконных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nВозвращая жалобу и подтверждая законность такого возврата,\nсуды апелляционной инстанции и округа, руководствуясь статьями 16, 42, 257,\n264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nпостановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 16.11.2021\n№ 49-П «По делу о проверке конституционности статьи 42 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации и статьи 34 Федерального\nзакона «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из того, что обжалуемое\nзаявителем решение не относится к судебным актам, послужившим основанием\nдля включения требований кредиторов в реестр, в том числе, которые связаны\nлибо могут повлиять на формирование конкурсной массы и размера\nсубсидиарной ответственности. При таких условиях суды пришли к выводу\nоб отсутствии у заявителя права на обжалование названного решения.\nВыводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам\nправа, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных\nнарушений норм процессуального права, которые бы повлияли на исход\nсудебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.\nОснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Сабадашу Александру Витальевичу в передаче его кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}