{
  "title": "determination ВС РФ от 01.07.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "01.07.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2134708",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС21-15372 (4)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 1 июля 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Кириченко Айкен Анатольевны (далее – заявитель)\nна определение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.10.2021,\nпостановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2021\nи постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2022\nпо делу № А45-2126/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества\nс ограниченной ответственностью «Партнер-Инвест» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его кредиторы – Арндт Светлана\nВладимировна, Кириченко А.А., Криворучко Галина Дмитриевна, Лисневская\nНаталья Николаевна, Роммель Александра Витальевна, Шустова Светлана\nЛеонидовна, Макашина Елена Викторовна, Бекмухаметов Руслан\nВладимирович, Приходько Светлана Владимировна, Шавликова Кристина\nАлександровна, Иванов Валентин Борисович, Куслина Инна Николаевна,\nМогилевская Рита Анатольевна, Шубина Светлана Александровна обратились\nв суд с заявлением о разрешении разногласий с конкурсным управляющим\nдолжником Гордиенко Захаром Андреевичем, обязании внести изменения\nв реестр требований кредиторов должника в виде требований участников\nстроительства жилого дома № 3 по улице Д.Ковальчук, 378/1 в Заельцовском\nрайоне города Новосибирска путём трансформации требований в денежные с\nувеличением за счет включения в них размера убытков с последующей\nтрансформацией требований путем включения в реестр требований о передаче\nжилых помещений в доме № 2 по указанному адресу.\nОпределением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.10.2021,\nоставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 26.11.2021 и Арбитражного суда Западно-Сибирского\nокруга от 03.03.2022, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить\nдело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь статьями 201.1, 201.5, 201.6, 201.13\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», исходили из того, что требования кредиторов направлены не на\nтрансформацию ранее включенных в реестр требований в денежные\n(и наоборот), а на их изменение путём передачи кредиторам иных жилых\nпомещений в ином, возводимом застройщиком объекте долевого строительства,\nв отсутствие доказательств наличия у них такого права, в связи с чем отказали\nв удовлетворении заявления.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и\n(или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного\nразбирательства, по доводам кассационной жалобы, получившим надлежащую\nправовую оценку, не установлено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Кириченко Айкен Анатольевне в передаче её кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}