{
  "title": "determination ВС РФ от 01.07.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "01.07.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2134652",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС22-10999\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 01 июля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив\nкассационную жалобу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» на\nпостановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.03.2022\nпо делу № А33-34926/2018 Арбитражного суда Красноярского края\nпо иску общества с ограниченной ответственность «Евроскай» к\nакционерному коммерческому банку «Российский капитал» (после изменения\nнаименования – акционерное общество «Банк ДОМ.РФ»; далее – банк) о\nпризнании недействительным одностороннего изменения условий о сроке\nисполнения обязанности по возврату денежных средств, переданных на\nосновании кредитного договора от 16.01.2017 № 01-001/КЛ-17, выраженное в\nписьменном требовании о досрочном возврате задолженности от 10.07.2018,\nпри участии в качестве соистца - Явися Светланы Владимировны; в\nкачестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований\nотносительно предмета спора – обществ с ограниченной ответственностью\nУправляющая компания «Партнер-сервис», «Премьер-строй»,\n«Ремонтно-отделочная служба Жилстрой», «Красинвестстрой»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "принятым по результатам повторного рассмотрения спора решением\nАрбитражного суда Красноярского края от 27.05.2021, оставленным без\nизменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда\nот 18.11.2021, в удовлетворении иска отказано.\nАрбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением\nот 24.03.2022 названные судебные акты отменил, дело направил на новое\nрассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.\n\n2\nВ кассационной жалобе банк ссылается на нарушение судом кассационной\nинстанции норм права при вынесении обжалуемого постановления об отмене\nсудебных актов и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой\nинстанции.\nДоводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,\nпредусмотренных статьей 29111 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра оспариваемых\nсудебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что\nпри рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права\nи (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке\nсущественного и непреодолимого характера.\nНа основании изложенного, руководствуясь статьями 2916, 2918\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Банк ДОМ.РФ» в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К.Антонова"
    }
  ]
}