{
  "title": "determination ВС РФ от 30.06.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "30.06.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2134906",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС22-9669\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 30 июня 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу финансового\nуправляющего имуществом Яншевского Станислава Робертовича - Садкова\nПавла Сергеевича на определение Арбитражного суда Ростовской области\nот 14.03.2022 по делу № А53-11150/2019 и постановление Пятнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 06.04.2022 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.08.2020\nЯншевский Станислав Робертович признан несостоятельным (банкротом), в\nотношении него введена процедура реализации имущества гражданина,\nфинансовым управляющим имуществом должника утвержден Садков Павел\nСергеевич.\nОпределением Арбитражного суда Ростовской области от 12.05.2021\nпроцедура реализации имущества гражданина завершена, должник освобожден\nот дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных\nпри введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества\nгражданина.\nПостановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 19.07.2021 определение суда первой инстанции отменено, дело о\nнесостоятельности (банкротстве) должника направлено в Арбитражный суд\nРостовской области для дальнейшего рассмотрения в процедуре реализации\nимущества должника-гражданина.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 10.09.2021 постановление апелляционной инстанции оставлено без\nизменения.\nОпределением Арбитражного суда Ростовской области от 14.03.2022\nпроцедура реализации имущества должника продлена.\nПостановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 06.04.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nФинансовый управляющий Садков Павел Сергеевич обратился в\nСудебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной\nжалобой на принятые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения\nнорм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nПродлевая срок процедуры реализации имущества гражданина, суды\nруководствовались пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) и исходили из того, что\nмероприятия, проводимые в процедуре реализации имущества гражданина и\nнаправленные на обнаружение имущества должника и формирование за счет\nэтого имущества конкурсной массы для расчета с кредиторами, финансовым\nуправляющим в полном объеме не выполнены. При этом суды указали на\nотсутствие доказательств устранения финансовым управляющим недостатков,\nкоторые ранее явились основанием для отмены определения Арбитражного\nсуда Ростовской области от 12.05.2021.\nДоводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают\nсущественных нарушений норм материального права и норм процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке. Исходя из\nвышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для\n\n3\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему имуществом Яншевского\nСтанислава Робертовича - Садкову Павлу Сергеевичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}