{
  "title": "determination ВС РФ от 30.06.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "30.06.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2134222",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-7990\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 30 июня 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«СтройКорпорация» (далее - общество) на решение Арбитражного суда города\nМосквы от 16.08.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного\nсуда от 26.10.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 15.02.2022 по делу № А40-75359/2021\nпо заявлению общества о признании недействительным решения\nУправления Федеральной антимонопольной службы по городу Москве\n(далее - управление, антимонопольный орган) от 05.04.2021 по делу\n№ 077/07/00-5419/2021,\nпри участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных\nтребований относительно предмета спора – Фонда капитального ремонта\nмногоквартирных домов города Москвы (далее - фонд), акционерного общества\n«Единая электронная торговая площадка»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением суда первой инстанции от 16.08.2021, оставленным без\nизменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 26.10.2021 и Арбитражного суда Московского округа от 15.02.2022, в\nудовлетворении заявленного требования отказано.\nВ кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по\nделу судебных актов, ссылаясь на существенное нарушение норм права,\nнесоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть\nпередана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\n\n2\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, по результатам рассмотрения\nжалобы общества на действия фонда (заказчик), выразившиеся в признании\nобщества уклонившимся от заключения контракта по итогам электронного\nаукциона, антимонопольным органом принято решение о признании жалобы\nнеобоснованной.\nНе согласившись с решением управления, считая свои права\nнарушенными, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о\nпризнании его недействительным.\nИсследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства,\nруководствуясь положениями статей 83.2, 96 Федерального закона\nот 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ,\nуслуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Положением\nо привлечении специализированной некоммерческой организации,\nосуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения\nкапитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах,\nподрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по\nкапитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме,\nутвержденным постановлением Правительства Российской Федерации\nот 01.07.2016 № 615, суды пришли к выводу об отсутствии совокупности\nусловий, необходимых для признания недействительным оспариваемого\nрешения.\nСудебные инстанции исходили из того, что общество не представило\nзаказчику в установленный в аукционной документации срок подписанный\nпроект контракта, а также обеспечение исполнения обязательств по контракту.\nДоводы общества относительно выводов судов не свидетельствуют о\nнеправильном применении норм материального и процессуального права,\nповлиявшем на исход дела или допущенной судебной ошибке, аналогичны\nдоводам, ранее заявлявшимся в судах, которым дана соответствующая правовая\nоценка. Несогласие заявителя с выводами судов, иная оценка им фактических\nобстоятельств дела не означают допущенной при рассмотрении дела судебной\nошибки.\nПри таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «СтройКорпорация»\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К.Антонова"
    }
  ]
}