determination ВС РФ от 29.06.2022 Дата: 29.06.2022 ============================================================ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС21-25484 ОПРЕДЕЛЕНИ Е г. Москва 29.06.2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Нарьян-Марский объединенный авиаотряд» на решение Арбитражного суда Архангельской области по месту нахождения постоянного судебного присутствия в городе Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа от 25.10.2021, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2022 по делу № А05П-271/2019, 1. общество с ограниченной ответственностью «Нарьян-МарстройИнвест» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области по месту нахождения постоянного судебного присутствия в городе Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа с иском к акционерному обществу «Нарьян-Марский объединенный авиаотряд» (далее - компания) о взыскании 11 416 099 руб. задолженности и 331 066 руб. 87 коп. неустойки за период с 23.04.2019 по 21.05.2019 по инвестиционному договору от 18.11.2015 № 569-Х-15/НСИ-15-58. Решением Арбитражного суда Архангельской области по месту нахождения постоянного судебного присутствия в городе Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа от 18.07.2019 в удовлетворении иска отказано. Арбитражный суд Архангельской области по месту нахождения постоянного судебного присутствия в городе Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа решением от 09.12.2020 отменил решение от 18.07.2019 по новым обстоятельствам. 2 Решением от 24.12.2020 суд первой инстанции взыскал с компании в пользу общества 20 260 руб. 28 коп. задолженности и 587 руб. 55 коп. неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказал. Арбитражный суд Архангельской области по месту нахождения постоянного судебного присутствия в городе Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа решением от 17.03.2021, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2021, отменил решение от 24.12.2020 по новым обстоятельствам в части отказа в удовлетворении иска. Решением Арбитражного суда Архангельской области по месту нахождения постоянного судебного присутствия в городе Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа от 25.10.2021, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2022, с компании в пользу общества взыскано 3 402 605 руб. 60 коп. задолженности и 98 675 руб. 56 коп. неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, компания, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить указанные судебные акты в части удовлетворения исковых требований и принять новый судебный акт об отказе в их удовлетворении. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив наличие у компании задолженности по спорному договору, учитывая заявление компании о зачете встречных однородных требований, признание в рамках дела о банкротстве общества зачета в части недействительной сделкой, руководствуясь статьями 329, 330, 407, 410, 549 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу о частичном удовлетворении иска, с чем впоследствии согласился суд округа. Изложенные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку, не опровергают выводы 3 судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ: 1. отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества «Нарьян-Марский объединенный авиаотряд» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова