{
  "title": "determination ВС РФ от 29.06.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "29.06.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2134308",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС21-22017\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 29 июня 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив\nкассационную жалобу Министерства строительства и жилищно-коммунального\nхозяйства Российской Федерации (далее - Минстрой России) на определение\nАрбитражного суда Ростовской области от 02.11.2021, постановление\nПятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2022 и\nпостановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.04.2022 по\nделу № А53-8204/2019\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Ол-Строй» (далее –\nобщество) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью\n«Управляющая организация Квадро» (далее – организация)\n131 680 рублей 06 копеек задолженности, 6 527 625 рублей неустойки; с\nмуниципального образования «Город Ростов-на-Дону» в лице Департамента\nжилищно-коммунального хозяйства и энергетики города Ростова-на-Дону\n(далее – департамент) 155 455 рублей 64 копеек задолженности; с Ростовской\nобласти в лице Министерства жилищно-коммунального хозяйства Ростовской\nобласти (далее – Минстрой Ростовской области) 5 809 163 рублей 50 копеек\nзадолженности,\nпри участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих\nсамостоятельных требований относительно предмета спора - администрации\nгорода Ростова-на-Дону, муниципального казенного учреждения\n«Управление жилищно-коммунального хозяйства» Ворошиловского района\nгорода Ростова-на-Дону,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "2\nрешением Арбитражного суда Ростовской области от 07.02.2020 исковые\nтребования удовлетворены частично, с организации в пользу общества\nвзыскано 107 002 рубля 39 копеек задолженности, 33 793 рубля расходов по\nоплате государственной пошлины; с департамента за счет средств казны\nмуниципального образования город Ростов-на-Дону в пользу общества\nвзыскано 125 826 рублей 88 копеек задолженности; с Минстроя Ростовской\nобласти за счет средств казны Ростовской области в пользу общества взыскано\n4 720 984 рубля 93 копейки задолженности. В удовлетворении остальной части\nтребований отказано.\nПостановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 06.05.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 16.08.2021, решение отменено, с организации в\nпользу общества взыскано 107 497 рублей 77 копеек задолженности,\n33 795 рублей расходов по оплате государственной пошлины; с департамента за\nсчет средств казны муниципального образования город Ростов-на-Дону в\nпользу общества взыскано 126 322 рубля 26 копеек задолженности; с Минстроя\nРостовской области за счет средств казны Ростовской области в пользу\nобщества взыскано 849 579 рублей 14 копеек задолженности; с Минстроя\nРоссии за счет средств казны Российской Федерации в пользу общества\nвзыскано 3 870 415 рублей 03 копейки задолженности. В удовлетворении\nостальной части требований отказано.\nМинстрой России обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения\nсудебного акта и приостановлении исполнения исполнительного листа по делу\n№ А53-8204/2019 до рассмотрения Верховным судом Российской Федерации\nкассационной жалобы на постановление Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 06.05.2021 и на постановление Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 16.08.2021 по делу № А53-8204/2019.\nОпределением Арбитражного суда Ростовской области от 02.11.2021,\nоставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 10.01.2022 и постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 06.04.2022, в удовлетворении заявления\nМинстроя России отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных\nактов, ссылаясь на нарушение норм материального права, несоответствие\nвыводов судов фактическим обстоятельствам дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть\nпередана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nРассматривая заявление Минстроя России, суд первой инстанции, оценив\nимеющиеся в материалах дела доказательства, руководствуясь положениями\nстатей 16, 324, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации, Федерального закона\nот 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», разъяснениями\n\n3\nПленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пунктах 25,\n29 постановления от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства\nпри рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного\nпроизводства», пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения\nзаявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта и\nприостановлении исполнения исполнительного листа.\nСуд исходил из недоказанности заявителем наличия обстоятельств,\nзатрудняющих исполнение судебного акта, при этом принял во внимание, что\nдолжником не приняты в полной мере все необходимые меры для исполнения\nсудебного акта.\nСуды апелляционной инстанции и округа поддержали выводы суда первой\nинстанции.\nДоводы Минстроя России относительно выводов судов не\nсвидетельствуют о неправильном применении норм материального и\nпроцессуального права, повлиявшем на исход дела или допущенной судебной\nошибке, аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в судах, которым дана\nсоответствующая правовая оценка.\nНесогласие заявителя с выводами судов, иная оценка им фактических\nобстоятельств дела и иное применение к ним положений закона, не означают\nдопущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.\nРуководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Министерству строительства и жилищно-коммунального\nхозяйства Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К.Антонова"
    }
  ]
}