{
  "title": "determination ВС РФ от 28.06.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "28.06.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2134406",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 5 мая 2017 г. по делу № А65-26306/2015\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79005_941847\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС17-3758\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 05 мая 2017 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 27.02.2017 по делу   № А65-26306/2015 Арбитражного суда Республики Татарстан,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник) его финансовый управляющий обратился в  Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании  недействительным договора дарения недвижимого имущества от 31.08.2013,  заключенного между должником и ФИО1  (далее – договор дарения), и о применении последствий недействительности  сделки.\nОпределением суда первой инстанции от 30.09.2016, оставленным без  изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 08.12.2016, в  удовлетворении заявления о признании недействительным договора дарения  отказано. Производство по заявлению в остальной части прекращено в связи с  отказом от заявленных требований.\nПостановлением суда округа от 27.02.2017 указанные судебные акты  отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в  Арбитражный суд Республики Татарстан.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда\nокруга, просит его отменить и оставить в силе судебные акты судов первой и  апелляционной инстанций.\nИзучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.\nВ силу положений статьи\n286\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – Кодекс) в компетенцию суда кассационной  инстанции (суда округа) входит проверка законности судебных актов,  принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности  применения норм материального права и норм процессуального права, а также  соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права  установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам.\nОтменяя судебные акты нижестоящих судов и направляя дело на новое  рассмотрение с целью установления имеющих значение для правильного  разрешения спора обстоятельств, а также проверки заявленных  уполномоченным органом доводов, суд округа указал на необоснованность  вывода об отсутствии оснований для признания спорной сделки  недействительной.\nОбжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда  округа и в пределах полномочий, предусмотренных статей 287 Кодекса.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы ФИО1 для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.\nСудья Д.В. Капкаев\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nНекоммерческое партнерство \"Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса\"\n(подробнее)\nООО \"Производственная фирма Гидротех\", г.Набережные Челны\n(подробнее)\nООО \"ПФ Гидротех\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"ИнвестСтройКапитал\"\n(подробнее)\nСулейманов Марат Азатович, г.Набережные Челны\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный управляющий Гайнуллин Ирек Ильдусович\n(подробнее)\nИнспекция ФНС по г. Набережные Челны РТ\n(подробнее)\nМинистерства внутренних дел РТ\n(подробнее)\nНабережночелнинский межрайонный отдел №2 (Автозаводский) судебных приставов УФССП РФ по РТ\n(подробнее)\nОтдел адресно-справочной работы УФМС России по Рт\n(подробнее)\nУправление Росреестра по Республике Татарстан\n(подробнее)\nУправление Федеральной налоговой службы по Республики Татарстан\n(подробнее)\nУправление Федеральной налоговой службы России по Республике Татарстан, г.Казань\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Татарстан\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ\n(подробнее)\nУправление федеральной службы судебных приставов по РТ\n(подробнее)\nУФНС России по Республике Татарстан\n(подробнее)\nФГБУ \"Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии\"\n(подробнее)\nФГБУ \"ФКП Росреестра\" по РТ, фл\n(подробнее)\nФедеральная налоговая служба России, г.Казань\n(подробнее)\nФедеральная налоговая служба России, г.Москва\n(подробнее)\nФинансовый управляющий Гайнуллин Ирек Ильдусович\n(подробнее)\nФНС России ОО ППО МРИ №2 ПО РТ\n(подробнее)\nФУ Гайнуллин И.И.\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКапкаев Д.В. (судья)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 31 мая 2021 г. по делу № А65-26306/2015\nОпределение от 5 мая 2017 г. по делу № А65-26306/2015\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}