{
  "title": "determination ВС РФ от 28.06.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "28.06.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2134378",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 301-ЭС22-9497\nг. Москва 28 июня 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу финансового управляющего Демьяненко А.В.\n(г. Бор, Нижегородская область) на определение Арбитражного суда\nНижегородской области от 07.05.2021, постановление Первого арбитражного\nапелляционного суда от 23.11.2021 и постановление Арбитражного суда\nВолго-Вятского округа от 28.02.2022, принятые в деле № А43-19729/2019 о\nбанкротстве индивидуального предпринимателя Савельева И.Н. (должник)\nпо заявлению финансового управляющего о признании недействительным\nдоговора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «АгроБор»\nот 13.07.2018, заключенного должником с Савельевой О.С., и применении\nпоследствий недействительности сделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.05.2021,\nоставленным без изменения постановлением Первого арбитражного\nапелляционного суда от 23.11.2021 и постановлением Арбитражного суда\nВолго-Вятского округа от 28.02.2022, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе Демьяненко А.В. просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств заключения сделки.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что отчуждение доли должника в уставном капитале\nобщества «АгроБор» осуществлено за равноценное встречное предоставление,\nне повлекшее вреда кредиторам и не влекущее недействительности сделки в\nсилу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона «О несостоятельности\n(банкротстве)».\nИная оценка обстоятельств совершения сделки не создает оснований для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему Демьяненко А.В. в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}