{
  "title": "determination ВС РФ от 28.06.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "28.06.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2133952",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-18375 (5, 6)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 28 июня 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью\n«Юридическое бюро «ЦКР» (далее – общество, заявитель) и конкурсного\nуправляющего обществом с ограниченной ответственностью «Кредо Эстейт»\n(далее – должник) Лазуткина Дениса Владимировича (далее – заявитель)\nна постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2022\nпо делу № А40-187846/2018 Арбитражного суда города Москвы\nо несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в суд\nс заявлением об установлении суммы процентов по вознаграждению\nконкурсного управляющего Лазуткина Д.В. в размере 43 043 051 рубля\n40 копеек.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2021,\nоставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 15.11.2021, заявление удовлетворено.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2022\nотменены указанные судебные акты, обособленный спор направлен на новое\nрассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявители выражают своё несогласие с постановлением суда\nокруга.\nЖалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\n\n2\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.\nОтменяя судебные акты и направляя спор на новое рассмотрение, суд\nокруга, руководствуясь положениями статьи 20.6 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», позицией,\nизложенной в пункте 22 Обзора судебной практики по вопросам, связанным\nс участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых\nв этих делах процедурах банкротства, утверждённому Президиумом\nВерховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, исходил из того,\nчто содержащиеся в судебных актах выводы основаны на не полном выяснении\nвсех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного\nразрешения обособленного спора.\nПри новом рассмотрении спора суду первой инстанции следует также\nучесть позицию, изложенную в определении Верховного Суда Российской\nФедерации от 09.06.2022 № 305-ЭС22-1346, а заявители не лишены\nвозможности излагать свои доводы по всем возникающим в ходе нового\nрассмотрения спора вопросам, представлять соответствующие доказательства, а\nтакже иными способами обосновывать свою позицию по настоящему спору.\nНарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену\nсудебного акта, судом округа не допущено.\nОснования для передачи кассационных жалоб на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро\n«ЦКР» и конкурсному управляющему обществом с ограниченной\nответственностью «Кредо Эстейт» Лазуткину Денису Владимировичу\nв передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}