{
  "title": "determination ВС РФ от 28.06.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "28.06.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2133884",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС22-7814\nг. Москва 28 июня 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Седовой М.П. (заявитель, г. Тольятти) на\nопределение Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2021, постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2021 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 24.02.2022, принятые в деле\n№ А40-59247/2020 о банкротстве гражданина Краснова Б.А. (должник) по\nзаявлению кредитора о включении в реестр требования в размере\n1 115 272 рублей 01 копейки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 02.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 24.02.2022, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе Седова М.П. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на игнорирование судами надлежащих доказательств предоставления\nзайма.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\n\n2\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды признали неподтвержденной финансовую состоятельность\nзаявительницы и ее заимодавца для предоставления спорной суммы взаем\nдолжнику, что согласно правилам статей 71, 100 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и пункту 26\nпостановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации\nот 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с\nрассмотрением дел о банкротстве» влечет невозможность включения её в\nреестр.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Седовой М.П. в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}