determination ВС РФ от 28.06.2022
Дата: 28.06.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 306-ЭС22-9672
г. Москва 28 июня 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Николаевой Л.П. (ответчик, г. Набережные
Челны) на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
от 29.10.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа
от 02.03.2022, принятые в деле № А65-26812/2019 о банкротстве гражданки
Самойловой Е.В. (должник) по заявлению финансового управляющего о
признании недействительным договора дарения ¼ доли в квартире
от 05.05.2016 и применении последствий недействительности,

1. определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.03.2021,
заявление удовлетворено.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к
рассмотрению заявления по правилам для суда первой инстанции и
постановлением от 29.10.2021 отменил определение от 30.03.2021 и
удовлетворил заявление.
Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 02.03.2022
постановление апелляционного суда от 29.10.2021 оставил без изменения.
В кассационной жалобе Николаева Л.П. просит об отмене судебных актов
апелляционного и окружного судов, ссылаясь на пропуск срока исковой
давности и неисполнимость требования о возврате доли в конкурсную массу.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на

2
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды признали безвозмездную сделку, совершенную должником в пользу
матери в ситуации наличия неоплаченного присужденного долга, не
соответствующей пункту 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Срок исковой давности на оспаривание сделки для финансового
управляющего исчислен в соответствии со статьей 213.32 названного Закона.
Залог спорной доли при возврате ее в конкурсную массу сохраняется, на
что указали суды.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Николаевой Л.П. в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова