{
  "title": "determination ВС РФ от 28.06.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "28.06.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2133694",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС22-1749\nг. Москва 28 июня 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Маглели Александра Алексеевича (финансовый\nуправляющий конкурсного кредитора должника, г. Москва) и общества с\nограниченной ответственностью «СЕНЕЖ-Дистрибуция» на определение\nАрбитражного суда города Москвы от 11.10.2021, постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 23.12.2021 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 22.03.2022, принятые в\nделе № А40-41098/2021 о банкротстве гражданки Ратниковой Е.А. (должник)\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью\n«СЕНЕЖ-Дистрибуция» о включении задолженности в размере 16 383 рублей\n85 копеек в реестр,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2021, оставленным без\nизменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 23.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 22.03.2022, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе Маглели А.А. и общество\n«СЕНЕЖ-Дистрибуция» просят об отмене судебных актов, ссылаясь на\nнедопустимое погашение спорного долга в внепроцессуальном и внеочередном\nпорядке.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили отсутствие у кредитора спорного требования в связи с\nпогашением долга.\nИная оценка требования влечет неосновательное обогащение кредитора.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Маглели А.А. и обществу с ограниченной ответственностью\n«СЕНЕЖ-Дистрибуция» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}