{
  "title": "determination ВС РФ от 28.06.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "28.06.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2133676",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС19-12990 (8)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 28 июня 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Монгол»\n(далее – заявитель, конкурсный кредитор) на постановление Одиннадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 17.12.2021 и постановление\nАрбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2022 по делу\n№ А65-4569/2016 Арбитражного суда Республик Татарстан о\nнесостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью\n«ОйлТэк» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nБурнашевская Екатерина Андреевна обратилась в суд с заявлением\nо пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определений\nАрбитражного суда Республики Татарстан от 24.05.2017 о включении в реестр\nтребований кредиторов должника требований конкурсного кредитора.\nОпределением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.09.2021\nпроизводство по заявлению прекращено.\nПостановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 17.12.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nПоволжского округа от 05.03.2022, названное определение отменено, вопрос\nпересмотра определений суда первой инстанции от 24.05.2017 направлен\nв суд первой инстанции для рассмотрения по существу.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной\nинстанции и округа, оставить в силе определение суда первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\n\n2\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтменяя определение суда первой инстанции, суды апелляционной\nинстанции и округа, руководствуясь статьями 311, 312, 315 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями,\nсодержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда\nРоссийской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при\nпересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся\nобстоятельствам», исходили из того, что заявление конкурсного управляющего\nдолжником подлежит рассмотрению по существу в рамках настоящего дела.\nВыводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам\nправа, оснований их переоценки по доводам жалобы не имеется. Существенных\nнарушений норм процессуального права, которые бы повлияли на исход\nсудебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Монгол» в передаче\nего кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}