{
  "title": "determination ВС РФ от 28.06.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "28.06.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2133672",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС19-13867(12)\nг. Москва 28 июня 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданина Ананьева Дмитрия Николаевича\n(должник, г. Москва) на определение Арбитражного суда города Москвы\nот 10.09.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 30.11.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 24.02.2022, принятые в деле № А40-58566/2019 о несостоятельности\n(банкротстве) должника по заявлению финансового управляющего о признании\nнедействительным договора дарения земельного участка от 30.10.2017,\nзаключенного между должником и Ананьевой Людмилой Николаевной,\nприменении последствий недействительности сделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 30.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 24.02.2022, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе Ананьев Д.Н. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на неправомерное отождествление его платежеспособности с\nфинансовым состоянием подконтрольного ему банка.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что убытки в связи с неблагоприятным финансовым\nсостоянием подконтрольного банка предъявлены должнику, поэтому\nсовершение в преддверии их предъявления оспариваемой безвозмездной сделки\nв пользу заинтересованного лица (супруги) составляет у в силу пункта 2\nстатьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)» условия для недействительности сделки.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Ананьеву Дмитрию Николаевичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}