{
  "title": "determination ВС РФ от 28.06.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "28.06.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2133658",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС22-10042\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 28 июня 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу внешнего управляющего садоводческим\nнекоммерческим товариществом «Дары природы» (далее – должник)\nБершадского Бориса Ивановича (далее – заявитель) на определение\nАрбитражного суда Волгоградской области от 13.09.2021, постановление\nДвенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2021\nи постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2022\nпо делу № А12-48/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника Гудименко Геннадий Иванович\nобратился в суд с заявлением о признании недействительным приказа\nот 15.02.2021 № 15 «О применении порядка уплаты членских и целевых\nвзносов, утвержденных в период с 2018 года по 2019 год» (далее – приказ),\nизданным внешним управляющим Бершадским Б.И., а также с требованием\nо признании незаконным бездействия внешнего управляющего Бершадского\nБ.И. по взысканию причиненного должнику материального ущерба.\nОпределением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.08.2021\nтребование Гудименко Г.И. в части признания недействительным приказа\nвыделено в отельное производство и направлено в суд общей юрисдикции\nпо подсудности.\nОпределением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.09.2021,\nоставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 30.11.2021 и Арбитражного суда Поволжского округа\nот 05.03.2022, бездействие внешнего управляющего Бершадского Б.И. по\nнепринятию своевременных мер к взысканию с бывшего председателя\nправления Трусова И.А. имущественного ущерба, причиненного должнику,\nпризнано незаконным.\n\n2\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по\nделу новый судебный акт.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь статьями 20.3, 60, 94, 99\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», исходили из того, что оспариваемое бездействие, выразившееся\nв необоснованном затягивании предъявления в суд иска о взыскании\nматериального ущерба с бывшего председателя правления должника\nна установленную приговором суда общей юрисдикции сумму, не отвечало\nпризнакам разумности и обоснованности, противоречило требованиям\nзаконодательства о банкротстве и привело к нарушению прав кредиторов.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и\n(или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного\nразбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать внешнему управляющему садоводческим некоммерческим\nтовариществом «Дары природы» Бершадскому Борису Ивановичу в передаче\nего кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}