{
  "title": "determination ВС РФ от 28.06.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "28.06.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2133654",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС21-17807 (5)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 28 июня 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центр\nразвития коллекторства» (далее – заявитель) на определение Арбитражного\nсуда Республики Саха (Якутия) от 22.04.2021, постановление Четвёртого\nарбитражного апелляционного суда от 11.11.2021 и постановление\nАрбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.03.2022 по делу\n№ А58-3001/2015 о несостоятельности (банкротстве) общество с ограниченной\nответственностью «ТБМ» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба\nв лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха\n(Якутия) (далее – уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением\nо признании недействительным договора займа №03-01/13-РП от 30.12.2013,\nзаключенного между акционерным обществом «РИК Плюс» и должником.\nОпределением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)\nот 14.07.2020, оставленным без изменения постановлением Четвёртого\nарбитражного апелляционного суда от 27.08.2020, заявление оставлено\nбез рассмотрения.\nПостановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа\nот 27.11.2020 данные судебные акты отменены, обособленный спор направлен\nна новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nПри новом рассмотрении обособленного спора определением\nАрбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.04.2021, оставленным без\nизменения постановлениями Четвёртого арбитражного апелляционного суда от\n11.11.2021 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.03.2022,\nзаявление оставлено без рассмотрения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить\nдело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОставляя заявление без рассмотрения, суды, руководствуясь положениями\nстатьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nстатьями 61.8, 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», исходили из того, что размер требования\nобратившегося с ним уполномоченного органа составляет менее десяти\nпроцентов общего размера включённой в реестр кредиторской задолженности,\nа также недоказанности аффилированности акционерного общества «Роснано»\nпо отношению к другим участникам спора.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований их переоценки по\nдоводам жалобы не имеется. Существенных нарушений норм процессуального\nправа, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам\nкассационной жалобы не установлено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Центр развития\nколлекторства» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}