{
  "title": "determination ВС РФ от 27.06.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "27.06.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2133520",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС20-61\nг. Москва 27 июня 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданина Суворова Сергея Анатольевича\n(кредитор, г. Москва) на определение Арбитражного суда города Москвы\nот 26.08.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 30.11.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 28.02.2022, принятые в деле № А40-96969/2016 о банкротстве гражданина\nПенюгалова А.А. (должник) по заявлению Суворова С.А. о признании\nнезаконными действий (бездействия) финансового управляющего\nДжалиловой М.В.,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 30.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 28.02.2022, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе Суворов С.А. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на игнорирование представленных доказательств неразумности и\nнедобросовестности действий управляющего при выявлении и обеспечении\nсохранности имущества должника.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили отсутствие нарушений, которые могли бы повлечь\nконстатацию незаконности действий (бездействия) финансового управляющего\nпри выявлении и реализации принадлежащих должнику долей в имуществе\nюридических лиц, поэтому отклонили жалобу в силу статей 20.3, 20.4, 60, 213.9\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)» и их судебного толкования, статьи 69 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации.\nИная оценка действий финансового управляющего должника не создает\nоснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 судья Верховного Суда Российской\nФедерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Суворову С.А. в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}