{
  "title": "determination ВС РФ от 27.06.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "27.06.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2133494",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-12886\nг. Москва 27 июня 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив\nкассационную жалобу Бухарова Евгения Сергеевича (кредитор, г. Москва) на\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 08.04.2022 по делу\n№ А41-58838/2019 Арбитражного суда Московской области о\nнесостоятельности (банкротстве) гражданина Паламарчука Вадима Ивановича\n(должника) по заявлениям финансового управляющего о признании\nнедействительными сделок, применении последствий недействительности и\nФроловой Ирины Николаевны (кредитор) об истребовании недвижимого\nимущества у третьих лиц,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Московской области 15.07.2021,\nоставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного\nапелляционного суда от 15.11.2021, признаны недействительными договор\nдарения недвижимого имущества от 11.01.2019, договор купли продажи\nземельного участка с кадастровым номером 50:14:0040106:152 от 11.06.2019,\nприменены последствия недействительности в виде возврата лиц в\nпервоначальное положение, возврата земельных участков в конкурсную массу.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.04.2022\nопределение и постановление апелляционного суда отменены, спор направлен\nна новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nВ кассационной жалобе Бухаров Е.С. просит отменить постановление\nсуда кассационной инстанции, ссылаясь на отсутствие оснований для отмены\nсудебных актов нижестоящих инстанций.\nСогласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\n\n2\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуд кассационной инстанции, установив отсутствие в материалах дела\nдокументов об оспариваемых сделках, в пределах полномочий,\nпредоставленных статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, признал необходимость нового рассмотрения спора для\nисследования обстоятельств совершения сделок.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Бухарову Евгению Сергеевичу в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}