{
  "title": "determination ВС РФ от 27.06.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "27.06.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2133406",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС22-8568\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 27.06.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nжалобу (заявление) администрации Новосибирского района Новосибирской\nобласти на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.11.2021,\nпостановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2022 и\nпостановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2022 по\nделу № А45-22486/2021"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное\nжилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской\nФедерации (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской\nобласти с иском к администрации Новосибирского района Новосибирской области\n(далее – Администрация) о взыскании 1 380 рублей 88 копеек пени за\nнесвоевременную оплату коммунальных услуг, оказанных в период с июня по\nоктябрь 2018 года.\nРешением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.11.2021 (с\nучетом определения от 17.11.2021 об исправлении опечатки), оставленным без\nизменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда\nот 24.01.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 12.04.2022, требования удовлетворены частично: с Администрации в пользу\nУчреждения взыскано 1 374 рубля 98 копеек пени; в удовлетворении остальной\nчасти иска отказано.\n\n2\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,\nзаявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на\nсущественное нарушение судами норм материального и процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель настаивает, что Бюджетный\nкодекс Российской Федерации не предусматривает добровольное исполнение\nсудебных актов до подачи заявления взыскателем, а правовые основания для\nначисления неустойки за период с момента вступления судебного акта в законную\nсилу и до момента предъявления исполнительных документов к исполнению и в\nтечение трех месяцев со дня предъявления исполнительных документов на\nисполнение в соответствующий финансовый орган отсутствуют.\nПо мнению Администрации, судами не учтено действия моратория в\nспорный период.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –\nАПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если\nизложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход\nдела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на\nрассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, Учреждение является\nресурсоснабжающей организацией, осуществившей переход на прямые договоры в\nчасти обеспечения коммунальными услугами собственников жилых помещений в\nмногоквартирном доме (далее – МКД) по адресу: Новосибирская область, село\nПлотниково, улица Березовая роща, дом 1.\nЖилое помещение № 13 в указанном МКД общей площадью 45,7 кв. м\nпринадлежит на праве собственности Администрации.\nВ период с 01.06.2018 по 31.10.2018 Учреждение оказало Администрации\nуслуги по теплоснабжению.\nВступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской\nобласти от 30.12.2020 по делу № А45-26656/2020 с Администрации в пользу\nУчреждения взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с\nиюня 2018 года по октябрь 2018 года.\nВ связи с тем, что оплата поставленного энергоресурса произведена\nАдминистрацией несвоевременно, в соответствии с частью 14 статьи 155\nЖилищного кодекса Российской Федерации (далее – Жилищный кодекс)\nУчреждением начислена неустойка в сумме 1 380 рублей 88 копеек за период с\n10.08.2018 по 05.04.2021, что послужило основанием для обращения в\nарбитражный суд с соответствующими требованиями.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные\nдоказательства, приняв во внимание обстоятельства, установленные при\n\n3\nрассмотрении дел № А45-26656/2020, А45-9333/2021, руководствуясь статьями\n195, 196, 199, 200, 204, 207 Гражданского кодекса Российской Федерации,\nстатьями 36, 39, 154, 155, 158 жилищного кодекса, разъяснениями, изложенными в\nпунктах 14, 15, 25, 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской\nФедерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением\nнорм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», суды\nчастично удовлетворили требования, установив несвоевременность оплаты\nответчиком задолженности за поставленную тепловую энергию, ввиду чего\nпризнали правомерным начисление неустойки за просрочку оплаты\nкоммунального ресурса.\nДоводы Администрации об отсутствии правовых оснований для начисления\nнеустойки за период с момента вступления судебного акта в законную силу и до\nмомента предъявления исполнительных документов к исполнению, а также в\nтечение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на\nисполнение в соответствующий финансовый орган, правомерно отклонены\nсудебными инстанциями, поскольку ответчик не лишен возможности исполнить\nрешение суда в добровольном порядке в любое время, независимо от даты\nпредъявления истцом исполнительного листа к исполнению.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами\nнарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили\nдостаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене\nобжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы администрации Новосибирского\nрайона Новосибирской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}