{
  "title": "determination ВС РФ от 27.06.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "27.06.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2133374",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС19-7621\nг. Москва 27 июня 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданина Степанова Александра Васильевича\n(должник, г. Сочи) на определение Арбитражного суда города Москвы\nот 20.08.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 09.12.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 22.02.2022, принятые в деле № А40-130600/2017 о банкротстве должника по\nзаявлениям финансового управляющего об утверждении Положения о порядке,\nоб условиях и о сроках реализации имущества и должника об исключении\nимущества из конкурсной массы,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "принятым при новом рассмотрении спора определением Арбитражного суда\nгорода Москвы от 20.08.2021 утверждено Положение о порядке, об условиях и\nо сроках реализации имущества должника в редакции финансового\nуправляющего, в удовлетворении требований должника отказано.\nДевятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 09.12.2021\nотменил определение от 20.08.2021 в части утверждения Положения о порядке,\nоб условиях и о сроках реализации имущества должника и отказал в его\nутверждении, в остальной части определение оставил без изменения.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 22.02.2022\nпостановление апелляционного суда от 09.12.2021 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе Степанов А.В. просит об отмене судебных актов\nв части отказа в исключении из конкурсной массы доли в квартире, ссылаясь на\nотсутствие оценки его действий в процессе банкротства.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\n\n2\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОтказ в применении исполнительского иммунитета связан с оценкой\nсудами действий должника в отношении жилых помещений как нарушающих\nпределы осуществления гражданских прав, соответствующей статье 10\nГражданского кодекса Российской Федерации, статье 446 Гражданского\nкодекса Российской Федерации, постановлению Конституционного Суда\nРоссийской Федерации от 26.04.2021 № 15-П.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Степанову А.В. в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}