{
  "title": "determination ВС РФ от 27.06.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "27.06.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2133352",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС22-9168\nг. Москва 27 июня 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Торговый дом «ТИАНА» (ответчик, г. Москва) на постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 06.12.2021 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 24.02.2022 по делу\n№ А40-251969/2020 Арбитражного суда города Москвы по иску\nобщества с ограниченной ответственностью «Редлайн Пиар» к обществу с\nограниченной ответственностью «Торговый дом «ТИАНА» о взыскании\n1 387 561 рубля 20 копеек задолженности за оказанные услуги,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2021 в удовлетворении\nиска отказано.\nДевятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 06.12.2021\nотменил решение от 21.06.2021 и удовлетворил иск в заявленном размере.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 24.02.2022\nпостановление апелляционного суда от 06.12.2021 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество «Торговый дом «ТИАНА» просит об\nотмене постановлений апелляционного и окружного суда, ссылаясь на\nпринятие ненадлежащих доказательств наличия договора и оказания услуг.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nАпелляционный суд установил существование между сторонами\nправоотношений по оказанию услуг и фактическое их оказание, поэтому\nудовлетворил иск в силу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской\nФедерации.\nВопросы доказывания и оценки доказательств не составляют оснований\nдля кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом\n«ТИАНА» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}