determination ВС РФ от 27.06.2022
Дата: 27.06.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС22-9168
г. Москва 27 июня 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Торговый дом «ТИАНА» (ответчик, г. Москва) на постановление Девятого
арбитражного апелляционного суда от 06.12.2021 и постановление
Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2022 по делу
№ А40-251969/2020 Арбитражного суда города Москвы по иску
общества с ограниченной ответственностью «Редлайн Пиар» к обществу с
ограниченной ответственностью «Торговый дом «ТИАНА» о взыскании
1 387 561 рубля 20 копеек задолженности за оказанные услуги,

1. решением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2021 в удовлетворении
иска отказано.
Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 06.12.2021
отменил решение от 21.06.2021 и удовлетворил иск в заявленном размере.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 24.02.2022
постановление апелляционного суда от 06.12.2021 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество «Торговый дом «ТИАНА» просит об
отмене постановлений апелляционного и окружного суда, ссылаясь на
принятие ненадлежащих доказательств наличия договора и оказания услуг.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита

2
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Апелляционный суд установил существование между сторонами
правоотношений по оказанию услуг и фактическое их оказание, поэтому
удовлетворил иск в силу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской
Федерации.
Вопросы доказывания и оценки доказательств не составляют оснований
для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом
«ТИАНА» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова