{
  "title": "determination ВС РФ от 27.06.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "27.06.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2133298",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 1 июня 2021 г. по делу № А53-9745/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nДело  № 308-ЭС21-10468\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва01 июня 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев  ходатайство федерального государственного автономного образовательного  учреждения высшего образования «Южный федеральный университет» о  восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной  жалобы на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от  19.03.2021 по делу  № А53-9745/2020 Арбитражного суда Ростовской области\nпо исковому заявлению акционерного общества «Научно-исследовательский  институт телевидения» к федеральному государственному автономному  образовательному учреждению высшего образования «Южный федеральный  университет» о взыскании 13 250 000 рублей, из которых: 10 000 000 рублей  убытков и 3 250 000 рублей пени, расторжении договора на выполнение опытно- конструкторской работы от 20.01.2016  № 21/16/555,\nпри участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, федерального  государственного автономного образовательного учреждения высшего  образования «Санкт-Петербургский политехнический университет Петра  Великого»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "федеральное государственное автономное образовательное учреждение  высшего образования «Южный федеральный университет» (далее – учреждение)  24.05.2021 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной  жалобой на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от  19.03.2021 по делу  № А53-9745/2020 Арбитражного суда Ростовской области.\nОдновременно учреждение просит восстановить пропущенный  процессуальный срок на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд  Российской Федерации.\nСогласно части 1 статьи\n291.2\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление  подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом.\nПоскольку последним обжалуемым судебным актом является  постановление Северо-Кавказского округа от 19.03.2021 на момент обращения  заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный статьей\n291.2\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек.\nПоложениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок  подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том  числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по  ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не  позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье  42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о  нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.\nХодатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных  жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи  291.2 Кодекса).\nСогласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276,  291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его  восстановления.\nОценив приведенные заявителем причины пропуска процессуального  срока, учитывая факт своевременной подачи первоначальной жалобы, суд  признает причины пропуска процессуального срока уважительными.\nПоскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального  срока заявлено учреждением в пределах шести месяцев со дня вступления в  законную силу обжалуемого судебного акта, причины пропуска срока признаны  судом уважительными, ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы  подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 Кодекса.\nРуководствуясь статьей\n291.2\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "ходатайство федерального государственного автономного  образовательного учреждения высшего образования «Южный федеральный  университет» о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы  удовлетворить. Срок восстановить.\nСудья Верховного СудаРоссийской Федерации Е.Е.Борисова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ТЕЛЕВИДЕНИЯ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ \"ЮЖНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nБорисова Е.Е. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}