{
  "title": "determination ВС РФ от 27.06.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "27.06.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2133010",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 27 июня 2022 г. по делу № А50-14915/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС22-7052 (3)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва\n27 июня 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Стройкомплектация» (далее –должник) ФИО1 (далее – заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2022 по делу № А50-14915/2019 Арбитражного суда Пермского края о несостоятельности (банкротстве) должника, а также изучив саму кассационную жалобу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "30 марта 2022 года через электронный сервис «Мой Арбитр» заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты.\nПисьмом Верховного Суда Российской Федерации от 06.04.2022 № 309-ЭС22-7052 указанная жалоба была возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи\n291.5\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная по истечении предусмотренного процессуального срока.\n26 апреля 2022 года через электронный сервис «Мой Арбитр» заявитель повторно обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты.\nПисьмом Верховного Суда Российской Федерации от 13.05.2022 № 309-ЭС22-7052 повторно поданная жалоба также была возвращена заявителю на основании пунктов 1 и 3 части 1 статьи\n291.5\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nВпоследствии 16 июня 2022 года согласно почтовому штемпелю на конверте заявитель направил в Верховный Суд Российской Федерации настоящую кассационную жалобу на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2022 по делу № А50-14915/2019.\nСогласно части 1 статьи\n291.2\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.\nПоскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2022, на момент обращения заявителя срок, установленный статьёй\n291.2\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истёк.\nФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.\nВ обоснование своего ходатайства заявитель ссылается на технические проблемы и длительную пересылку документов.\nКак следует из информации, размещенной на официальном сайте арбитражных судов (www.arbitr.ru), и как указывает сам заявитель, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2022 было опубликовано в общедоступной базе судебных актов 27.01.2022, то есть без какой-либо задержки, в установленный срок. Также в резолютивной части обжалуемого судебного акта суда округа надлежащим образом разъяснён срок и порядок обжалования.\nПри этом из обжалуемого судебного акта суда округа усматривается,что инициатором кассационного обжалования судебного акта являлся сам заявитель, представитель которого принимал участие в судебном заседании суда округа.\nТаким образом, учитывая, что каких-либо доказательств обратного не предоставлено, заявитель и его представитель доподлинно знали о состоявшихся судебных актах, были надлежащим образом уведомлены о порядке и сроках обжалования судебных актов и имели достаточный промежуток времени для подготовки и подачи соответствующей жалобы в предусмотренный законодательством срок.\nЗаявитель не предоставил документального подтверждения или иных доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, которые, по мнению заявителя, препятствовали направлению надлежаще оформленной кассационной жалобы сразу после получения уведомлений об отклонении 29.03.2022 и 30.03.2022.\nВ силу части 6 статьи\n121\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель, как лицо, участвующее в деле, несёт риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи\n9\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).\nВосстановление пропущенного срока на кассационное обжалование судебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи\n291.2\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает с наличием объективных причин его пропуска.\nОбъективных и не зависящих от заявителя причин, препятствующих подать кассационную жалобу в установленный законом срок, в ходатайстве не содержится, а названные причины не носят объективного характера, в связи с чем, срок не может быть восстановлен, а жалоба – рассмотрена по существу и подлежит возврату заявителю (пункт 3 части 1 статьи\n291.5\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).\nРуководствуясь статьёй\n291.2\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Стройкомплектация» ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.\nКассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Стройкомплектация» ФИО1 на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2022 по делу № А50-14915/2019 возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации\nЕ.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nААУ \"Солидарность\"\n(подробнее)\nАО \"МЕТАЛЛИСТ-ПЕРМСКИЕ МОТОРЫ\"\n(подробнее)\nАО \"Свердловский завод гипсовых изделий\"\n(подробнее)\nИФНС России по Ленинскому району г.Перми\n(подробнее)\nООО \"ГипсТех\"\n(подробнее)\nООО \"ЗСМ ГРОС\"\n(подробнее)\nООО \"Кичигинские пески\"\n(подробнее)\nООО \"ОПТИМИСТ-ПЕРМЬ\"\n(подробнее)\nООО \"Строительный двор\"\n(подробнее)\nООО \"Строй К\"\n(подробнее)\nООО \"Стройкомплектация\"\n(подробнее)\nООО \"Стройотряд\"\n(подробнее)\nООО \"Фортуна\"\n(подробнее)"
    }
  ]
}