{
  "title": "determination ВС РФ от 27.06.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "27.06.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2132958",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-10514\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 27 июня 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«ТРАНС-М 2002» на решение Арбитражного суда города Москвы\nот 26.10.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 27.01.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 11.04.2022 по делу № А40-86457/2021\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью\n«ТРАНС-М 2002» (далее – заявитель, общество) к Инспекции Федеральной\nналоговой службы № 35 по городу Москве (далее – налоговый орган,\nинспекция) о признании незаконными действий должностных лиц налогового\nоргана по проведению осмотра и выемки предметов, возложении обязанности\nвозвратить изъятый сервер DELL, индекс D13M Power Edge Т-30 черного цвета\n№ CNOMPRHVW5200-862-A01p,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2021,\nоставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 27.01.2022 и постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 11.04.2022, в удовлетворении заявленных требований\nотказано.\n\n2\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение норм права,\nпросит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд\nпервой инстанции.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 2916 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят\nподтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть\nпередана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, основанием для совершения\nоспариваемых действий послужили выявленные в ходе мероприятий\nналогового контроля обстоятельства, приведшие к возникновению у налогового\nоргана предположений о том, что сервер общества может содержать\nданные в отношении проверяемого налогоплательщика – ООО «Факторум\nТехнолоджис», скрываемые от налогового контроля, а также документы,\nкоторые не соответствуют официальной бухгалтерской и налоговой\nотчетности, но отражают реальное движение товарно-материальных ценностей\nи денежных средств, не включенных в объект налогообложения по различным\nпричинам.\nПри этом инспекцией учтены возможность привлечения экспертов\n(специалистов), а также наличие достаточных оснований полагать, что\nподлинники документов и предметов, необходимых для осуществления\nмероприятий налогового контроля, могут быть уничтожены, сокрыты,\nисправлены или заменены.\nОценив представленные в материалы дела доказательства, суды,\nруководствуясь положениями статей 31, 94 Налогового кодекса Российской\nФедерации, пришли к выводу о том, что оспоренные действия должностных\nлиц налогового органа соответствуют требованиям законодательства,\nсовершены при наличии достаточных объективных оснований и не нарушают\nправа и законные интересы заявителя.\n\n3\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, повторяют позицию\nобщества по спору, являлись предметом рассмотрения судов и получили\nнадлежащую правовую оценку с учетом установленных обстоятельств дела.\nПриведенные доводы не свидетельствуют о существенном нарушении\nсудами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход\nдела, по сути, выражают несогласие с выводами судов по фактическим\nобстоятельствам спора и основаны на ином применении к ним положений\nзаконодательства, в связи с чем не могут быть признаны основанием для\nотмены судебных актов в кассационном порядке.\nПри таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 2916 и 2918\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНС-М 2002» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова"
    }
  ]
}