{
  "title": "determination ВС РФ от 24.06.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "24.06.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2132474",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 24 июня 2022 г. по делу № А33-13856/2015\nВерховный Суд Российской Федерации\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС22-9716\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва\n24 июня 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (далее – заявитель, управляющая компания) на определение Арбитражного суда Красноярского края от 06.08.2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.12.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно – Сибирского округа от 28.02.2022 по делу № А33-13856/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания Железнодорожного района г. Красноярска «Жилищно-коммунальный ресурс» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его кредитор – публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника управляющей компании, заявив о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на её имущество в пределах размера ответственности – 399 065 972 рублей 43 копеек до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления.\nОпределением Арбитражного суда Красноярского края от 06.08.2021 заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично. На имущество управляющей компании наложен арест в пределах суммы 35 671 480 рублей 97 копеек, за исключением денежных средств, предназначенных для оплаты коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт, до завершения рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.\nПостановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.12.2021 данное определение в части удовлетворения заявления отменено, принят новый судебный акт о наложении ареста на имущество управляющей компании в пределах суммы 35 671 480 рублей 97 копеек, за исключением денежных средств, до завершения рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника.\nПостановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.02.2022 отменено постановление апелляционного суда от 01.12.2021, определение суда первой инстанции от 06.08.2021 оставлено в силе.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в полном объёме.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды первой инстанции и округа, руководствуясь статьями\n90\n–\n92\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями\n46\n,\n61.12\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями\n175\n,\n177\nЖилищного кодекса Российской Федерации, исходили из того, что заявленные обеспечительные меры в пределах размера субсидиарной ответственности должника перед кредитором являются ускоренным и предварительным средством защиты, непосредственно связаны с предметом требования о привлечении заявителя к субсидиарной ответственности, направлены на предотвращение возможного нарушения прав и имущественных интересов кредиторов, служат гарантией исполнимости ещё не принятого по делу судебного акта.\nОснований для отказа в наложении ареста на денежные средства управляющей компании (за исключением денежных средств, предназначенных для оплаты коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт) судами первой инстанции и округа не установлено ввиду недоказанности наличия у неё ликвидного имущества в объёме, достаточном для исполнения в будущем судебного акта в споре о привлечении к субсидиарной ответственности.\nВыводы судов первой инстанции и округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и (или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.\nВопреки приводимым в кассационной жалобе доводам о создании принятыми обеспечительными мерами угрозы прекращения его деятельности, причинения вреда жизни и здоровья граждан, баланс интересов сторон заключается, с одной стороны, оперативным принятием обеспечительных мер, а, с другой – возможностью замены одной обеспечительной меры на другую либо её отмены в короткий срок (статьи\n95\nи\n97\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер») в целях соблюдения их прав и законных интересов при предоставлении суду соответствующих оправдательных документов, подтверждающих необходимость выделения той части арестованных денежных средств, которая необходима для ведения управляющей компанией текущей хозяйственной деятельности.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.\nВ просительной части кассационной жалобы заявитель просит отменить постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.12.2021 по делу № А33-13856/2015. Вместе с тем, производство по жалобе в части обжалования данного судебного акта подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи\n150\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку жалоба в данной части противоречит правилам, установленным частью 1 статьи\n291.1\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду отмены обжалуемого судебного акта вступившим в силу постановлением суда округа от 28.02.2022.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в части обжалования определения Арбитражного суда Красноярского края от 06.08.2021 и постановления Арбитражного суда Восточно – Сибирского округа от 28.02.2022 по делу № А33-13856/2015.\nПроизводство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» в части обжалования постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.12.2021 по тому же делу прекратить.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации\nЕ.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nААУ СРО ЦААУ\n(подробнее)\nАО АКБ \"Международный финансовый клуб\"\n(подробнее)\nАО \"КРАСНОЯРСКИЙ ЭЛЕКТРОВАГОНОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД\"\n(подробнее)\nАО ПОЧТА РОССИИ\n(подробнее)\nАС ВСО\n(подробнее)\nАссоциация АУ СРО \"ЦААУ\"\n(подробнее)\nБелокопытов С.В.(член комитета кредитров)\n(подробнее)\nВладимиров С.Е.(член комитета кредиторов)\n(подробнее)\nГК \"Агентство по страхованию вкладов\"\n(подробнее)\nГосударственное предприятие Красноярского края \"Красноярский региональный центр энергетики и экспертизы\"\n(подробнее)\nГПКК Красноярский региональный центр энергетики и экспертизы\n(подробнее)\nГПКК \"КРЦЭ\"\n(подробнее)\nГРКК КРЦЭЭ\n(подробнее)\nГУ Начальник отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области\n(подробнее)\nГУ Начальнику отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД России по Красноярскому краю\n(подробнее)\nГУ Начальнику отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД России по Санкт-Петербургуи Ленинградской области\n(подробнее)\nГУ Управление по вопросам миграции МВД России по Красноярскому краю\n(подробнее)\nГУ ЭКЦ Управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД России по КК\n(подробнее)\nДепартамент муниципального имущества и земельных отношений г.Красноярска\n(подробнее)\nДмитриев Н.Л.(представитель трудового коллектива)\n(подробнее)\nЖелезнодорожный районный суд г. Красноярска\n(подробнее)\nИсмагилов РР к/у\n(подробнее)\nИФНС по Железнодорожному району г. Красноярска\n(подробнее)\nКлевцова Л.В. (представитель)\n(подробнее)\nКонкурсный управляющий Исмагилов Р.Р.\n(подробнее)\nКрастэк\n(подробнее)\nкрасэнергосбыт\n(подробнее)\nК/У ИСМАГИЛОВ\n(подробнее)\nМИФНС №23 по КК\n(подробнее)\nМП г. Красноярска \"Муниципальная управляющая компания Красноярская\"\n(подробнее)\nМП Муниципальная управляющая компания красноярская\n(подробнее)\nМУК Красноярская\n(подробнее)\nМуравьев С.А. (Представитель собрания кредиторов)\n(подробнее)\nНЕВМЕРЖИЦКИЙ\n(подробнее)\nНП СОАУ Альянс\n(подробнее)\nОАО Енисейская ТГК-13\n(подробнее)\nОАО \"КрЭВРЗ\"\n(подробнее)\nОАО не заявитель \"Красноярская теплотранспортная компания\"\n(подробнее)\nОАО \"Российские железные дороги\" в лице Красноярской дирекции по теплоснабжению\n(подробнее)\nОАО СФ АКБ Международный Финансовый клуб\n(подробнее)\nООО Антонов Д.В. УК Железнодорожного района г. Красноярска ЖилКомРесурс\n(подробнее)\nООО \"АЭРОСТАТ\"\n(подробнее)\nООО \"ГУК Жилфонд\"\n(подробнее)\nООО Исмагилов Р.Р. УК Железнодорожного района г. Красноярска ЖилКомРесурс\n(подробнее)\nООО КК \"АБСОЛЮТ\"\n(подробнее)\nООО Конкурсный управляющий УК \"Жилкомресурс\" Исмагилов Рамиль Рамазанович\n(подробнее)\nООО Конкурсный управляющий УК \"Жилкомресурс\" Уваричев О.В.\n(подробнее)\nООО \"КрасКом\"\n(подробнее)\nООО Красноярская теплоэнерггитическая компания\n(подробнее)\nООО \"Красноярский жилищно-коммунальный комплекс\"\n(подробнее)\nООО \"КРАСНОЯРСКТЕПЛОСЕРВИС\"\n(подробнее)\nООО к/у УК Железнодорожного района г.Красноярска \"Жилищно-коммунальный ресурс\" Уваричев О.В.\n(подробнее)\nООО \"Мирный дом\"\n(подробнее)\nООО СК \"Арсеналъ\"\n(подробнее)\nООО СК \"Московия\"\n(подробнее)\nООО \"СОРАТНИК\"\n(подробнее)\nООО Тимошкевич А.П. УК Жилищно -Коммунальный сервис\n(подробнее)\nООО Толмачев В.А. в/у мирный Дом\n(подробнее)\nООО \"ТРАСТ-АУДИТ\"\n(подробнее)\nООО Уваричев О.В. УК Железнодорожного района г. Красноярска Жилищно-коммунальный ресурс\n(подробнее)\nООО УК \"АВеню 24\"\n(подробнее)\nООО УК Железнодорожного района г. Красноярска \"Жилищно-коммунальный ресурс\"\n(подробнее)\nООО УК \"Жилищные системы Красноярска\"\n(подробнее)\nООО УК \"ЖСК\"\n(подробнее)\nООО УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС\n(подробнее)\nООО УК Крастэк\n(подробнее)\nООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ \"ЖИЛИЩНЫЕ СИСТЕМЫ КРАСНОЯРСКА\"\n(подробнее)\nООО \"ФинЭкспертиза-Красноярск\"\n(подробнее)\nОП №7 МУ МВД России \"Красноярское\"\n(подробнее)\nПАО Братский Акционерный Народный Коммерческий Банк\n(подробнее)\nПАО * Красноярскэнергосбыт\n(подробнее)\nПАО Сбербанк России Восточно-Сибирский банк\n(подробнее)\nпо доверенности Иватов В.Н.\n(подробнее)\nпредставитель Иватов В.Н.\n(подробнее)\nПредставитель к/у Скоп Д.Е.\n(подробнее)\nСлужба строительного надзора и жилищного контроля\n(подробнее)\nСлужба строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края\n(подробнее)\nСоюз \"Саморегулируемая организация арбитражных управляющих \"Стратегия\"\n(подробнее)\nСРО Ассоциация АУ \"ЦААУ\"\n(подробнее)\nСРО Союз \" АУ \"Альянс\"\n(подробнее)\nСРО \"Союз Менеджеров и АУ\"\n(подробнее)\nТГК 13\n(подробнее)\nТимошкевич А.П. (К/У)\n(подробнее)\nТолмачев В.А. (в/у Мирный Дом)\n(подробнее)\nТретий ААС\n(подробнее)\nТретий Арбитражный апелляционный суд\n(подробнее)\nТСЖ Геолог-1\n(подробнее)\nТСЖ Тополь\n(подробнее)\nФБУ Алтайская ЛСЭ Минюста РФ\n(подробнее)\nФБУ Иркутская ЛСЭ Минюста РФ\n(подробнее)\nФБУ Кемеровская ЛСЭ Минюста РФ\n(подробнее)\nФБУ Красноярская лаборатория судебной экспертизы Минюста РФ\n(подробнее)\nФБУ Омская лаборатория судебной экспертизы Минюста РФ\n(подробнее)\nФБУ Сибирский региональный центр судебной экспертизы Минюста РФ\n(подробнее)\nФБУ Томская ЛСЭ Минюста РФ\n(подробнее)"
    }
  ]
}