{
  "title": "determination ВС РФ от 23.06.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "23.06.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2132100",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС22-9282\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 23.06.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\nУправляющая компания «Рыбинск» (далее – общество) на постановление\nВторого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2021 и постановление\nАрбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.02.2022 по делу\n№ А82-17903/2020\nпо иску общества к Региональному фонду содействия капитальному\nремонту многоквартирных домов Ярославской области (далее – фонд)\nо взыскании 50 722 руб. 71 коп. убытков, причиненных в результате проведения\nкапитального ремонта крыши многоквартирного дома,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ярославской области от 06.07.2021 с фонда\nв пользу общества взыскано 35 257 руб. убытков, 1410 руб. расходов по уплате\nгосударственной пошлины, в удовлетворении остальной части иска отказано.\nПостановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.09.2021\nрешение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых\nтребований отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.02.2022\nпостановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на нарушение судами апелляционной\nинстанции и округа норм права, несоответствие их выводов фактическим\nобстоятельствам дела, просит отменить постановления от 22.09.2021,\nот 28.02.2022.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\n\n2\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения принятых по делу\nсудебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nОтменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении\nиска, суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные\nв материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание\nвступившие в законную силу судебные акты суда общей юрисдикции,\nруководствуясь статьями 12, 15, 1064, 1081, 1082 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, статьями 36, 161 Жилищного кодекса Российской\nФедерации, исходил из отсутствия совокупности обстоятельств, необходимых\nдля привлечения фонда к гражданско-правовой ответственности\nв виде возмещения убытков, а именно из недоказанности факта причинения\nобществу убытков вследствие действий (бездействия) фонда.\nСуд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.\nДоводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов\nапелляционной инстанции и округа, не подтверждают существенных\nнарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших\nна исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра\nобжалуемых судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы\nжалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных\nфактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда\nпри кассационном производстве.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6,\n291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nсудья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью Управляющая компания «Рыбинск» для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}