{
  "title": "determination ВС РФ от 23.06.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "23.06.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2132098",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-8994\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 23.06.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу акционерного общества «Центр научно-технических\nуслуг «Динамика» (далее – общество) на решение Арбитражного суда города\nМосквы от 01.09.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного\nсуда от 23.11.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 28.02.2022 по делу № А40-230718/2020\nпо иску общества к акционерному обществу научно-производственное\nпредприятие «Стрела» (далее - предприятие) о взыскании\n55 823 798 руб. 81 коп. убытков (с учетом уменьшения размера исковых\nтребований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации),\nпри участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований\nотносительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью\n«Научно-производственное предприятие «Системные ресурсы», общества\nс ограниченной ответственностью «Нанотехнологический центр композитов»,\nакционерного общества «Загорский оптико-механический завод», открытого\nакционерного общества «Научно-испытательный институт эргатических\nсистем», общества с ограниченной ответственностью «Константа-дизайн»,\nобщества с ограниченной ответственностью «Тренажерная авиационная\nкомпания», общества с ограниченной ответственностью «Авиатранс»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 23.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 28.02.2022, в удовлетворении иска отказано.\n\n2\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм\nправа, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое\nрассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения принятых по делу\nсудебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nОтказывая в удовлетворении иска, суды первой и апелляционной\nинстанций, с выводами которых впоследствии согласился суд округа,\nисследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства\nпо правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, руководствуясь статьями 10, 15, 393 Гражданского\nкодекса Российской Федерации, исходили из недоказанности обществом\nсовокупности обстоятельств, необходимых для привлечения предприятия\nк гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков.\nИзложенные в кассационной жалобе доводы были предметом\nрассмотрения судов и получили правовую оценку, не опровергают выводы\nсудов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального\nи процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи\n291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не\nявляются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества «Центр\nнаучно-технических услуг «Динамика» для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}