{
  "title": "determination ВС РФ от 23.06.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "23.06.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2131906",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС22-9352\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 23 июня 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центр\nградостроительного планирования» на решение Арбитражного суда\nРеспублики Крым от 04.10.2021, постановление Двадцать первого\nарбитражного апелляционного суда от 17.12.2021 и постановление\nАрбитражного суда Центрального округа от 24.03.2022 по делу\n№ А83-4743/2021\nпо иску Управления Федеральной антимонопольной службы по\nРеспублике Крым и городу Севастополю (далее - управление,\nантимонопольный орган) к государственному унитарному предприятию\nРеспублики Крым «Крымэнерго» (далее - предприятие), обществу с\nограниченной ответственностью «Центр градостроительного планирования»\n(далее - общество) о признании недействительным договора оказания услуг\nот 05.08.2020 № 509/451 на выполнение работ, применении последствий\nнедействительности сделки (с учетом уточнения исковых требований в порядке\nстатьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Крым от 04.10.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Двадцать первого арбитражного\nапелляционного суда от 17.12.2021 и постановлением Арбитражного суда\nЦентрального округа от 24.03.2022, исковое заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение судами норм\nправа, просит отменить судебные акты.\nПри изучении доводов кассационной жалобы не установлено оснований,\nпо которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в\n\n2\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nКак следует из судебных актов, в антимонопольный орган поступила\nжалоба ООО «Параллель» на действия предприятия при выборе способа\nзакупки у единственного поставщика, по результатам проверки вынесено\nрешение по делу № 082/07/18.1-1372/2020 и выдано предписание отменить\n(аннулировать) проведение закупки.\nРешением Арбитражного суда Республики Крым от 05.02.2021 по делу\n№ А83-13785/2020, оставленным без изменения постановлением Двадцать\nпервого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2021 и постановлением\nАрбитражного суда Центрального округа от 01.09.2021, ненормативные\nправовые акты антимонопольного органа признаны законными.\nУказанные обстоятельства послужили основанием для обращения\nуправления в суд с иском.\nРассматривая спор, суды первой и апелляционной инстанций,\nруководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации,\nФедерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»,\nФедерального закона от 18.11.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ,\nуслуг отдельными видами юридических лиц», пришли к выводу о наличии\nоснований для удовлетворения иска, с чем согласился суд округа.\nСудебные инстанции исходили из установленных в рамках дела\n№ А83-13785/2020 и имеющих преюдициальное значение для правильного\nрассмотрения настоящего спора обстоятельств нарушения предприятием\nположений антимонопольного законодательства при проведении закупки у\nединственного поставщика, в связи с чем признали недействительным договор\nоказания услуг, заключенный предприятием и обществом, применив\nпоследствия недействительности сделки.\nДоводы, изложенные в жалобе, являлись предметом рассмотрения судов,\nне подтверждают существенных нарушений норм материального и\nпроцессуального права, выражают несогласие с установленными судами\nфактическими обстоятельствами спора и направлены на их переоценку, что не\nможет служить основанием для передачи жалобы на рассмотрение в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Центр\nградостроительного планирования» в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова"
    }
  ]
}