{
  "title": "determination ВС РФ от 22.06.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "22.06.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2131628",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС22-9285(2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 22 июня 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Шульжевского Романа Викторовича (далее – заявитель)\nна постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 31.01.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 18.03.2022 по делу № А32-1050/2020 Арбитражного суда Краснодарского\nкрая о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной\nответственностью «Профессионал Групп-Краснодар» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющий\nобратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой\nперечисление должником в пользу заявителя денежных средств, применении\nпоследствий недействительности сделки.\nОпределением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.05.2021\nв удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 31.01.2022 определение суда первой инстанции отменено, апелляционный\nсуд заявленное требование удовлетворил, признал сделку недействительной,\nвзыскал спорную сумму в конкурсную массу должника.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 17.03.2022 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без\nизменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, ссылаясь\nна нарушение судами норм материального и процессуального права, оставить в\nсиле определение суда первой инстанции.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды апелляционной инстанции и округа, руководствуясь\nстатьями 2, 19, пунктами 1 и 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктами 5, 6, 7\nпостановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации\nот 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы\nIII.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», установив, что\nоспариваемая сделка совершена в период неплатежеспособности должника в\nпользу заинтересованного лица, в отсутствие документов, подтверждающих\nрасходование переданных денежных средств, признали оспариваемую сделку\nнедействительной, верно применив последствия её недействительности.\nВыводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам\nправа, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных\nнарушений норм материального и (или) норм процессуального права, которые\nбы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной\nжалобы не установлено.\nДоводы заявителя были предметом рассмотрения судов, их выводы не\nопровергают, направлены на переоценку установленных по делу фактических\nобстоятельств.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Шульжевскому Роману Викторовичу в передаче его кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Корнелюк Е. С."
    }
  ]
}