determination ВС РФ от 21.06.2022
Дата: 21.06.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 304-ЭС22-9239
г. Москва 21 июня 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу финансового управляющего Гавриловой
Гульнары Глюсовны (г. Тюмень) на постановление Арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 13.04.2022 по делу № А70-20262/2018
Арбитражного суда Тюменской области о несостоятельности (банкротстве)
гражданки Абубакаровой Асет Кюриевны (должника) по заявлению
финансового управляющего о признании недействительным договора дарения
здания от 29.07.2016, применении последствий недействительности сделки,

1. определением Арбитражного суда Тюменской области от 27.08.2021 заявление
удовлетворено.
Восьмой арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению
заявления по правилам для суда первой инстанции и постановлением
от 21.01.2022 определение от 24.11.2021 отменил, заявление удовлетворил
частично.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 13.04.2022 определение и постановление апелляционного суда отменены,
заявление направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В кассационной жалобе Гаврилова Г.Г. просит отменить постановление
суда кассационной инстанции, ссылаясь на отсутствие необходимости в новом
рассмотрении заявления.
Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм

2
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суд кассационной инстанции, признав необходимость нового
рассмотрения заявления для установления не исследованных судами
нижестоящих инстанций обстоятельств, имеющих значение для правильного
разрешения спора, действовал в пределах полномочий, предоставленных
статьями 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать финансовому управляющему Гавриловой Гульнаре Глюсовне в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова