{
  "title": "determination ВС РФ от 21.06.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "21.06.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2131554",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 307-ЭС22-8813\nг. Москва 21 июня 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу финансового управляющего Овчинниковой О.А.\n(г. Всеволожск, Ленинградская область) на определение Арбитражного суда\nгорода Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2021,\nпостановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2021\nи постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.02.2022,\nпринятые в деле № А56-24668/2020 о банкротстве гражданина Лопатина Н.Н.\n(должник) по заявлению финансового управляющего о включении квартиры,\nрасположенной по адресу: г.Санкт-Петербург, Богатырский проспект, д.22,\nкорп.1, кв.168, в конкурсную массу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 29.06.2021, оставленным без изменения постановлением\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2021 и\nпостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.02.2022,\nв удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе Овчинникова О.А. просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на наличие у должника в пользовании другой квартиры.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что спорная квартира, находящаяся в собственности\nдолжника, является для него и его семьи единственным пригодным для\nпроживания жилым помещением, поэтому в силу статьи 446 Гражданского\nкодекса Российской Федерации, статьи 213.25 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отказали во\nвключении ее в конкурсную массу.\nВозможность использования другой квартиры для проживания не\nотменяет исполнительского иммунитета у находящейся в собственности\nдолжника квартиры.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему Овчинниковой О.А. в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}