{
  "title": "determination ВС РФ от 21.06.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "21.06.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2131552",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 309-ЭС22-9237\n21 июня 2022 г.\nг. Москва\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу финансового управляющего Садыкова Айнура\nАсхатовича (г. Оренбург) на определение Арбитражного суда Оренбургской\nобласти от 20.07.2021, постановление Восемнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 16.11.2021 и постановление Арбитражного суда\nУральского округа от 22.02.2022, принятые в деле № А47-3854/2020 о\nнесостоятельности (банкротстве) граждан Кабламбаевой Дины Хабидулловны и\nКабламбаева Феликса Ажмадиновича (должников) по заявлению финансового\nуправляющего о признании недействительным договора дарения дома с\nземельным участком от 07.02.2014, заключенного в интересах\nнесовершеннолетней дочери, и применении последствий недействительности\nсделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Оренбургской области от 20.07.2021,\nоставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 16.11.2021 и постановлением Арбитражного суда\nУральского округа от 22.02.2022, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе Садыков А.А. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на недобросовестность должников и принятие ненадлежащих\nдоказательств.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nНевозможность включения имущества, составляющего предмет\nоспариваемой сделки, в конкурсную массу признана в силу статьи 446\nГражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 213.25\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)».\nДоводы о злоупотреблении должников и наличии у них других жилых\nпомещений исследованы и признаны не влияющими на исполнительский\nиммунитет спорного имущества.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Садыкову Айнуру Асхатовичу с в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}