{
  "title": "determination ВС РФ от 21.06.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "21.06.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2131536",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 304-ЭС22-9177\nг. Москва 21 июня 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданки Салиховой Раушании Ураловны\n(должник) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 08.04.2022 по делу № А81-8242/2019 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого\nавтономного округа о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа\nот 14.04.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого\nарбитражного апелляционного суда от 10.12.2021, процедура реализации\nимущества должника завершена, Салихова Р.У. освобождена от дальнейшего\nисполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не\nзаявленных при введении процедуры реализации имущества, кроме\nтребований, предусмотренных пунктами 4, 5 статьи 213.28 Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также\nтребований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к\nмоменту принятия определения о завершении реализации имущества\nгражданина.\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 08.04.2022 определение и постановление апелляционного суда отменены,\nдело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nВ кассационной жалобе Салихова Р.У. просит о пересмотре\nпостановления окружного суда, ссылаясь на отсутствие основания для отмены\nсудебных актов нижестоящих инстанций.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\n\n2\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуд округа установил завершение процедуры банкротства при\nзаявленном и нерассмотренном требовании кредитора, поэтому признал\nнеобходимость нового рассмотрения дела в силу предоставленных\nстатьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации полномочий.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Салиховой Раушании Ураловне в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}