{
  "title": "determination ВС РФ от 21.06.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "21.06.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2131526",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 301-ЭС22-9281\nг. Москва 21 июня 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданина Никитюка Андрея Владимировича\n(должник, г. Навашино) на определение Арбитражного суда Нижегородской\nобласти от 29.07.2021, постановление Первого арбитражного апелляционного\nсуда от 18.01.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа\nот 05.04.2022, принятые в деле № А43-47017/2019 о несостоятельности\n(банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.07.2021,\nоставленным без изменения постановлением Первого арбитражного\nапелляционного суда от 18.01.2022 и постановлением Арбитражного суда\nВолго-Вятского округа от 05.04.2022, процедура реализации имущества\nгражданина завершена, Никитюк А.В. освобожден от дальнейшего исполнения\nтребований кредиторов за исключением требования акционерного общества\n«Банк ДОМ.РФ» (далее – банк).\nВ кассационной жалобе Никитюк А.В. просит об отмене судебных актов\nв части неосвобождения его от ответственности перед банком, ссылаясь на\nнесоответствие вывода судов обстоятельствам дела.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nПо итогу исследования и оценки поведения должника в процедурах\nбанкротства суды установили его действия, не допускающие в силу пункта 4\nстатьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)» освобождения от исполнения\nобязательств перед кредитором.\nВопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны\nдоводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра\nсудебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Никитюку Андрею Владимировичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}