{
  "title": "determination ВС РФ от 21.06.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "21.06.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2131512",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 303-ЭС22-9081\nг. Москва 21 июня 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу федерального государственного унитарного\nпредприятия «Главное военно-строительное управление по специальным\nобъектам» (ответчик, г. Москва, далее – предприятие) на решение\nАрбитражного суда Амурской области от 14.09.2021 по делу № А04-3900/2021,\nпостановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.03.2022 по\nтому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью\n«Рэдсквэа Эдвайзорз» к предприятию о взыскании 2 500 000 рублей\nзадолженности и 4 332 000 рублей пеней за период с 01.05.2019 по 08.09.2021\nпо договору возмездного оказания услуг от 16.07.2018 № 10/Ю,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Амурской области от 14.09.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда\nот 13.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа\nот 15.03.2022, взыскано 2 500 000 рублей задолженности и 1 074 000 рублей\nпеней за период 07.05.2019 по 08.09.2021.\nВ кассационной жалобе предприятие просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на мнимость сделки и несоответствие выводов судов об оказании\nуслуг фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.\nСогласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что двусторонние акты сдачи-приемки услуг и\nчастичная оплата услуг исключает мнимость договора.\nУстановленное судами оказание услуг влечет их оплату в силу 779, 781\nГражданского кодекса Российской Федерации.\nВопрос о юридической силе договора решен в деле № А40-343368/2019 и\nсогласно статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации не подлежит исследованию вновь.\nВопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны\nдоводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра\nсудебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать федеральному государственному унитарному предприятию\n«Главное военно-строительное управление по специальным объектам» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}