determination ВС РФ от 21.06.2022
Дата: 21.06.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 303-ЭС22-9081
г. Москва 21 июня 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу федерального государственного унитарного
предприятия «Главное военно-строительное управление по специальным
объектам» (ответчик, г. Москва, далее – предприятие) на решение
Арбитражного суда Амурской области от 14.09.2021 по делу № А04-3900/2021,
постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2021 и
постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.03.2022 по
тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью
«Рэдсквэа Эдвайзорз» к предприятию о взыскании 2 500 000 рублей
задолженности и 4 332 000 рублей пеней за период с 01.05.2019 по 08.09.2021
по договору возмездного оказания услуг от 16.07.2018 № 10/Ю,

1. решением Арбитражного суда Амурской области от 14.09.2021, оставленным
без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда
от 13.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа
от 15.03.2022, взыскано 2 500 000 рублей задолженности и 1 074 000 рублей
пеней за период 07.05.2019 по 08.09.2021.
В кассационной жалобе предприятие просит об отмене судебных актов,
ссылаясь на мнимость сделки и несоответствие выводов судов об оказании
услуг фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на

2
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что двусторонние акты сдачи-приемки услуг и
частичная оплата услуг исключает мнимость договора.
Установленное судами оказание услуг влечет их оплату в силу 779, 781
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вопрос о юридической силе договора решен в деле № А40-343368/2019 и
согласно статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации не подлежит исследованию вновь.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны
доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра
судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать федеральному государственному унитарному предприятию
«Главное военно-строительное управление по специальным объектам» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова