{
  "title": "determination ВС РФ от 21.06.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "21.06.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2131506",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС22-8947\nг. Москва 21 июня 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданина Анашкина Юрия Николаевича\n(должник, г. Москва) на определение Арбитражного суда города Москвы\nот 12.07.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 18.10.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 18.03.2022, принятые по делу № А40-265378/2020 о несостоятельности\n(банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 18.10.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 18.03.2022, заявление ООО «КБ «НэклисБанк» (кредитор, далее – банк)\nпризнано обоснованным, в отношении Анашкина Ю.Н. введена процедура\nреструктуризации долгов гражданина, требования банка включены в реестр\nтребований кредиторов; утвержден финансовый управляющий.\nВ кассационной жалобе Анашкин Ю.Н. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на неисследование доказательств наличия долга.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nПроцедура реструктуризации долгов применена судами в силу\nстатей 213.2, 213.6, 213.13 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».\nЗаявление должника о недоказанности заключения кредитного договора и\nполучения денежных средств опровергнуты судами, признавшими\nпредставленные доказательства наличия долга надлежащими и достаточными.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Анашкину Юрию Николаевичу в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}