{
  "title": "determination ВС РФ от 21.06.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "21.06.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2131502",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 304-ЭС22-8699\nг. Москва 21 июня 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу финансового управляющего Гюнтер Анны\nНиколаевны (г. Барнаул) на постановление Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 17.02.2022, принятое в деле № А45-16702/2018\nАрбитражного суда Новосибирской области о несостоятельности (банкротстве)\nгражданина Курченко Александра Александровича (должника) по заявлению\nфинансового управляющего о признании недействительной сделки по продаже\nквартиры, применении последствий недействительности сделки в виде возврата\nквартиры в конкурсную массу либо взыскания с акционерного общества\n«Народный сберегательный банк Казахстана» (далее – банк) ее стоимости в\nразмере 2 673 582 рублей 91 копейки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.08.2021,\nоставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 21.10.2021, признана недействительной сделка по\nпродаже квартиры должника от 20.12.2019, совершенная в исполнительном\nпроизводстве; на покупателя квартиры – Сотникова Николая Евгеньевича\nвозложена обязанность по перечислению в конкурсную массу 6 406 рублей\n17 копеек.\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 17.02.2022 определение и постановление апелляционного суда отменены,\nспор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nВ кассационной жалобе Гюнтер А.Н. просит отменить постановление\nсуда кассационной инстанции, ссылаясь на определение ненадлежащего лица,\nдолжного нести последствия недействительности.\n\n2\nСогласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОкружной суд установил неправильное применение нижестоящими\nсудами норм права к исследованным обстоятельствам заключения сделки,\nпоэтому признал необходимость нового рассмотрения спора в том числе для\nопределения подлежащих применению последствий недействительности\nсделки.\nОбжалуемое постановление принято окружным судом в соответствии с\nполномочиями и пределами их осуществления, предусмотренными\nстатьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему Гюнтер Анне Николаевне в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}