{
  "title": "determination ВС РФ от 21.06.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "21.06.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2131496",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 308-ЭС21-27967\nг. Москва 21 июня 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Неверова Александра Александровича\n(заинтересованное лицо, г. Таганрог) на постановление Пятнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 13.10.2021 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.12.2021, принятые в деле\n№ А53-31415/2019 Арбитражного суда Ростовской области о\nнесостоятельности (банкротстве) гражданина Савенко Константина\nНиколаевича (должника) по заявлению ПАО «Сбербанк России» (кредитор,\nдалее – банк) о признании недействительным договора купли-продажи\nтранспортного средства от 22.08.2019, заключенного должником и\nНеверовым А.А., применении последствия недействительности сделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Ростовской области от 16.08.2021 в\nудовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 13.10.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 17.12.2021, определение отменено, заявление\nудовлетворено.\nВ кассационной жалобе Неверов А.А. просит об отмене судебных актов\nапелляционного и окружного судов, ссылаясь на ненадлежащую оценку\nдоказательств его финансовой состоятельности, недоказанность\nаффилированности с должником и рассмотрение требования по незаявленному\nоснованию.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\n\n2\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nУстановленные судами обстоятельства совершения сделки создают\nусловия для признания ее недействительной в силу пункта 1 статьи 61.2\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)».\nОпределение подлежащих применению к спорным правоотношениям\nнорм права находится в компетенции суда.\nВопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны\nдоводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра\nсудебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Неверову Александру Александровичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}