{
  "title": "determination ВС РФ от 21.06.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "21.06.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2131472",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 309-ЭС22-8997\nг. Москва 21 июня 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Пермяковой Яны Александровны (должник,\nс. Ножовка, Пермский край) на определение Арбитражного суда Пермского\nкрая от 01.10.2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 16.12.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа\nот 25.02.2022 по делу № А50-37819/2019 о несостоятельности (банкротстве)\nдолжника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Пермского края от 01.10.2021 процедура\nреализации имущества должника завершена, должник не освобожден от\nисполнения обязательств.\nПостановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 16.12.2021, оставленным без изменения и постановлением Арбитражного\nсуда Уральского округа от 25.02.2022, определение от 01.10.2021 изменено в\nчасти, должник не освобожден от исполнения требований на общую сумму\n2 068 500 рублей 99 копеек.\nВ кассационной жалобе Пермякова Я.А. просит о пересмотре судебных\nактов, ссылаясь на неправильное определение размера несложенного\nтребования и несоответствие вывода судов о недобросовестности\nобстоятельствам дела.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что основания возникновения спорного долга в силу\nпункта 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)» не допускают освобождения от его\nпогашения.\nДоводы, приведенные в кассационной жалобе, учтены судами и не\nсоздают оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке Верховным Судом Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Пермяковой Яне Александровне в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}